Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3072/2015 ~ М-3720/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-3072/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015г.                                                                                                           город Сочи

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Крижановской О.А,

при секретаре Квачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" к Крутиковой Л.Н., Соловьевой В.В., Лутковой Е.В., Крутиковой И.В., Нагабедяну В.Л., Соловьеву В.П., Лезгян Д.Г. о взыскании задолженности и пени,

            УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" обратилось в суд с иском к Крутиковой Л.Н., Соловьевой В.В., Лутковой Е.В., Крутиковой И.В., Нагабедяну В.Л., Соловьеву В.П., Лезгян Д.Г. о взыскании задолженности и пени, в котором,, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 44770 рублей 12 копеек и пени в размере 29173 рубля 20 копеек, а также просит взыскать в его пользу с ответчиков понесенные им судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 2418 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики являются должниками, потребителем коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды, поставляемой им организацией истца по адресу проживания ответчиков в г.Сочи, <адрес>, за период с 01.10.2008г. по 31.08.2015г.

Представитель истца МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго", явившись в судебное заседание, исковые требования уточнила, поскольку в настоящее время основная задолженность ответчиков за теплоэнергию и горячую воду погашена. Однако, поскольку, ответчики не производили оплату предоставленных им коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в полном объеме и во время, тем самым нарушили права истца и нарушили свои обязанности по оплате коммунальных услуг, поэтому истец требует взыскать с них в его пользу предусмотренную ст.155 ЖК РФ неустойку в виде пени за период с 01.07.2010г. по 31.08.2015г..

Ответчик Соловьева В.В., явившись в судебное заседание, против исковых требований не возражала, при этом указала, что задолженность за теплоэнергию образовалась по вине ее сестры, однако в настоящее время долг она оплатила. Также просила суд о применении судом срока исковой давности при рассмотрении требований о взыскании пени и их уменьшении.

    Ответчики Крутикова Л.Н., Луткова Е.В., Крутикова И.В., Нагабедян В.Л., Соловьев В.П., Лезгян Д.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Соловьеву В.В., исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителем горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго», поскольку зарегистрированы, как проживающие в жилом помещении – квартире <адрес> города Сочи (л.д. 8,9).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяются основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Как следует из п.16 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам; б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней;

    В соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" МУП «СТЭ», как исполнитель имеет право: а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно требований ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учетом уточнения истцом заявлены требования о взыскании только пени, сумма которых, согласно расчету, составила 29173 рубля 20 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд находит обоснованным заявление ответчика об уменьшении размера пени подлежащих взысканию.

              В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При обращении в суд истцом были заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности за потребленную теплоэнергию и горячую воду в размере 44 770 рублей 12 копеек, при этом,    так же заявлены требования о взыскании неустойки – пени за период с 01.10.2008г. по 31.08.2015г. в сумме 29 173 рубля 20 копеек. Учитывая, что основная задолженность добровольно погашена ответчиками до судебного разбирательства, указанную сумму пени суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, т.е. сумме задолженности и считает возможным снизить пени до 15000 рублей.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению частично, а именно в части взыскания пени в размере 15000 рублей.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов суд принял во внимание то что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае суд исходит из того, что при подаче иска истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 2418 рублей 30 копеек. Определяя порядок взыскания судебных расходов, суд руководствуется Налоговым кодексом РФ, а также Гражданским процессуальным кодексом РФ предусматривающими, что судебные расходы взыскиваются в долевом, а не солидарном отношении, т.е. по 345 рублей 47 копеек с каждого в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" к Крутиковой Л.Н., Соловьевой В.В., Лутковой Е.В., Крутиковой И.В., Нагабедяну В.Л., Соловьеву В.П., Лезгян Д.Г. о взыскании задолженности и пени– удовлетворить частично.

Взыскать с Крутиковой Л.Н., Соловьевой В.В., Лутковой Е.В., Крутиковой И.В., Нагабедяна В.Л., Соловьева В.П., Лезгян Д.Г. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" пени в размере 15000 рублей.

Взыскать с Крутиковой Л.Н., Соловьевой В.В., Лутковой Е.В., Крутиковой И.В., Нагабедяна В.Л., Соловьева В.П., Лезгян Д.Г. в равных долях в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" понесенные судебные расходы по 345 рублей 47 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 06.11.2015 г.

Председательствующий судья                                                                    О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья                                                 Крижановская О.А.