Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/54-16/2016 от 23.08.2016

Дело № 4-104/2016                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2016 года                                 г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Шардаковой В.А.,

с участием прокурора Мальцевой Л.К.,

представителя УИИ Поповой Т.Н.,

защитника Чиркиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Очерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о приведении приговора в отношении Путиной Т. И. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Путина Т.И. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Врио начальника филиала по Очёрскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 ходатайствует о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Путиной Т.И. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.

Представитель УИИ Попова Т.Н. настаивала на доводах представления.

Осуждённая Путина Т.И. согласна с представлением УИИ.

Защитник представление поддержал, считает, что в силу ст. 10 УК РФ Путина Т.И. подлежит освобождению от наказания.

Прокурор с представлением согласен.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.3 ст. 396 УПК РФ по ходатайству осужденного вопрос, указанный в п.13 статьи 397 УПК РФ (об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ), разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» положение п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ не исключает право уполномоченных государственных органов и должностных лиц независимо от наличия ходатайства осужденного обращаться в суд с представлением о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление (п.13 ст.397 УПК РФ).

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, вступившим в силу 15 июля 2016 г., в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, исключающие преступность совершенных Путиной Т.И. деяний, а именно, ч. 1 ст.157 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, декриминализировано, то есть не наказуемо в уголовном порядке.

Учитывая, что новый Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ улучшает положение Путиной Т.И. и декриминализирует совершенное ей деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с чем в силу ст. 10 УК РФ Путина Т.И. подлежит освобождению от назначенного наказания.

В связи с тем, что окончательное наказание Путиной Т.И. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, то в связи с освобождением Путиной Т.И. от наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 10 УК РФ, суд исключает из данного приговора указание на применение ст. 70 УК РФ.

Согласно справки начальника УИИ по Очерскому району Путина Т.И. поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее осуждением ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением за совершение преступления до постановки на учет в филиал по Очерскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Привести в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ Федеральным Законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 10 УК РФ Путину Т. И. освободить от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, а также исключить из приговора указание на применение ст. 70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья