Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2014 от 19.09.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: гособвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Балдиной Е.В., подсудимого Абрамова В.Ю., защитника - адвоката Гулевского А.С., представившего удостоверение № 2815 и ордер № 015948,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абрамова В.Ю., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование .............., не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов В.Ю. применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

01.06.2014, примерно в 00 часов 10 минут сотрудники ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому району С. и О., находясь в форменном обмундировании, при исполнении служебных обязанностей на перекрестке ул. Лесная/пер. Огородный г. Минеральные Воды остановили автомобиль Форд С-Мах .............. 26 RUS, под управлением Абрамова В.Ю., для проверки документов и отработки водителя данного автомобиля на причастность к совершению преступлений на территории с. Левокумка г. Минеральные Воды Ставропольского края. При последующей проверке у Абрамова В.Ю. было выявлено отсутствие документов на право управления автомобилем и на автомобиль, а также были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено проследовать в Минераловодский филиал Краевого Клинического Наркологического Диспансера для медицинского освидетельствования.

Абрамов В.Ю., 01.06.2014 примерно в 00 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе домовладения № 23 пер. Огородный с. Левокумка г. Минеральные Воды Ставропольского края, выражая свое недовольство законными действиями сотрудников полиции, связанными с мероприятиями по проверке наличия у него алкогольного опьянения, осознавая, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому району С. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому району С., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно схватил С. левой рукой за форменную одежду, а правой рукой за большой палец левой руки, начал дергать последнего и толкать, повредив нагрудный карман форменной куртки, а также причинив физическую боль С.

Таким образом, своими умышленными действиями Абрамов В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Абрамов В.Ю., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Абрамов В.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшие в поданных заявлениях не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Абрамов В.Ю., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Абрамову В.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Абрамова В.Ю. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Абрамову В.Ю. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамову В.Ю., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамова В.Ю., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ...............

Абрамов В.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, степени содеянного суд считает возможным исправление Абрамова В.Ю. без изоляции от общества и необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, который не работает, его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Обсуждая вопрос о применении ст. 64 УК РФ, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для их применения не имеется.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу форменную куртку потерпевшего, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского межрайонного следственного отдела, необходимо возвратить потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Абрамова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Меру пресечения Абрамову В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу форменную куртку потерпевшего, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского межрайонного следственного отдела, возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Коновалов Ю.П.