Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2015 ~ М-509/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-538

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 октября 2015 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

    при секретаре Тереховиче М.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевской Надежды Дмитриевны к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о перерасчете стоимости потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета

установил:

    Иск предъявлен по тем основаниям, что Ковалевская Н.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает сын истицы – Ковалевский В.В. Задолженности по оплате за электроэнергию истица не имеет, плату вносит на основании показаний прибора учета по счету, выставляемому ОАО «КЭСК».

В ДД.ММ.ГГГГ истицей получен счет на оплату электроэнергии на сумму <данные изъяты>. за доначисленные 9828 кВт. за период 182 дня. Основанием для доначисления является акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете, однако ей в этом было отказано.

С актом о неучтенном потреблении электроэнергии истица не согласна, считает, что он составлен с нарушением действующего законодательства.

Ковалевская Н.Д. просит признать недействительным акт № от ДД.ММ.ГГГГ., обязать ОАО «КЭСК» произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета.

В судебное заседание истица и её представитель Вуоримаа Д.Ю., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства не явились. Представителем истца заявлено ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с выездом в командировку ДД.ММ.ГГГГ. Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку представлять интересы истицы в судебных заседаниях по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право Михалев Д.В., доказательств невозможности участия в судебном заседании указанного представителя суду не предоставлено. В силу ч.6 ст.167 ГПК РФ отложение рассмотрения дела в случае неявки представителя стороны, является правом, а не обязанностью суда. Истица, заблаговременно извещенная о дате рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, реализовала свое диспозитивное право, установленное статьями 35, 37, 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дозволяющее ей действовать по собственному усмотрению.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истица и её представитель Вуоримаа Д.Ю., действующий по доверенности, исковые требования поддержали и пояснили, что Ковалевская Н.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., в данной квартире зарегистрирован, но не проживает сын истицы – К.В.В.. С ДД.ММ.ГГГГ. указанную квартиру истица сдала в наем П.А.А.. без составления договора найма. ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил ФИО35 сказал, что его обвиняют в краже электроэнергии, Истица по телефону разговаривала с представителем сбытовой компании, сказала, что приедет на квартиру. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. был составлен в нарушение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (п.192, 193), поскольку истица при составлении данного акта не присутствовала, его не подписывала. Со слов П.А.А.., проживавшего в момент проверки в указанной квартире, ему было предложено подписать незаполненный акт.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Валиулова Т.А., исковые требования не признала и пояснила, что к ним обратилась ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта», осуществляющая управление многоквартирным домом, в котором проживает истица, по вопросу больших начислений по ОДН. В ДД.ММ.ГГГГ. представителем Общества совместно с представителем управляющей компании была проведена проверка установленных в доме <адрес> индивидуальных приборов учета электроэнергии. В ходе проверки было установлено, что энергопринимающие устройства истицы подключены к внутридомовой системе электроснабжения минуя индивидуальный прибор учета электроэнергии. В связи с чем был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, на основании которого истице доначислена оплата в размере <данные изъяты>. Пояснила также, что Ковалевская Н.Д. была извещена о выявленном нарушении, однако не явилась для составления акта.

В судебном заседании представители ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» Кулачек О.Ю. и Кузнецова В.А., действующие по доверенности, исковые требования не признали и пояснили, что управление многоквартирным домом <адрес> Общество осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ. По договору управления компания несет ответственность за содержание внутридомовых электрических сетей. В связи с обращениями жильцов данного дома на высокую плату по ОДН, совместно с представителями энергосбытовой компании проведена проверка, в ходе которой было установлен несанкционированное подключение электроэнергии в квартире №.

В судебное заседание представитель 3-его лица - ОАО «Прионежская сетевая компания», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей Е.А,В.., З.В.М.., А.Р.А., А.Г.В.., специалиста Старикова В.П., считает установленными следующие обстоятельства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 указанного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее также Основные положения) определяют безучетное потребление электрической энергии как нарушение, установленное договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

В судебном заседании установлено, что Ковалевская Н.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает сын истицы – К.В.В.

Учет электроэнергии, потребляемой в квартире истицы, осуществлялся посредством установленного на лестничной площадке прибора <данные изъяты> заводской номер №.

Между АО «ТНС энерго Карелия» (до ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Карельская энергосбытовая компания») и Ковалевской Н.Д. в силу закона заключен договор электроснабжения, истица является потребителем электроэнергии, на ее имя приходят квитанции, которые она оплачивает, что ею не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" был составлен акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, в котором было обозначено нарушение, выявленное при проверке вышеобозначенного прибора учета: подключение к общедомовым сетям минуя прибор учета. В этом же акте в разделе "Расчет количества безучетного потребления электроэнергии" указано на период безучетного потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (182 дня).

Указанный акт был составлен представителями ОАО «КЭСК» агентом по сбыту Е.А,В. и ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» мастером ВДЭС З.В.М.. в присутствии нанимателя квартиры П.А.А.., соседа А.Р.А. Подпись Ковалевской Н.Д. в актах отсутствует.

Свидетель З.В.М.. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. совместно с представителями ОАО «КЭСК» проводил проверку состояния приборов учета электрической энергии в доме ДД.ММ.ГГГГ. В первом подъезде данного дома на 5-ом этаже в одной из квартир было установлено несанкционированное подключение: снят отходной провод от квартирного автомата и подключен к общему счетчику. Молодой человек, открывший дверь квартиры, пояснил, что снимает квартиру, позвонил хозяйке квартиры, она обещала приехать. Был составлен акт, который был подписан данным молодым человеком и А.Р.А – соседом по лестничной площадке. Доступа к квартирным счетчикам не имелось, поскольку щиток, за которым расположены квартирные счетчики, был закрыт на ключ.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Е.А,В.., пояснившая также, что они в течение часа ждали Ковалевскую Н.В., которая обещала подъехать на составление акта, однако так и не приехала.

Допрошенный в качестве специалиста Стариков В.П. показал, что в спорный период времени в квартире <адрес> с учетом использования нескольких электролампочек, холодильника, стиральной машины, электроводонагревателя не может образоваться перерасход электроэнергии, при этом пояснить о том, сколько электроэнергии в среднем может потребляться в квартире с аналогичной площадью, наличием указанного оборудования, не смог.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. суд принимает в качестве доказательств о несанкционированном вмешательстве в прибор учета электроэнергии и исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. осуществляет ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта», которая в силу п.3 дополнительного соглашения № к договору управления № МКД/Р-2 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно графика осуществляет осмотр общедомовых электрических сетей и оборудования.

Из пояснений 3-его лица ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» следует, что осмотр электрощитов и ВРУ проводился, нарушений в содержании внутридомового электрооборудования, электрических сетей выявлено не было. Данное обстоятельство подтверждается также Отчетом о выполнении договора управления за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истицы и её представителя о том, что электрощит, расположенный на этаже, где проживает истица, был всегда открыт, чем не обеспечена безопасность эксплуатации приборов учета электрической энергии, суд признает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями свидетеля З.В.М.. и установленными в судебном заседании обстоятельствами дела.

В судебном заседании истица не отрицала, что была извещена о выявленном факте безучетного потребления электроэнергии, однако при составлении данного акта лично не присутствовала.

Вместе с тем, оспариваемый истицей акт составлен в присутствии двух свидетелей П.А.А.. и А.Р.А., которые подписали данный акт, о чем в судебном заседании подтвердил свидетель А.Р.А., пояснивший, что в ДД.ММ.ГГГГ. был приглашен сотрудниками энергосбытовой компании для подтверждения факта безучетного потребления электроэнергии в квратире№. В его присутствии электрик открыл щиток и показал на соединение проводов, после чего был составлен акт, который он подписал. Пояснил также, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в квартире № постоянно проживали какие-то люди.

Указанные истицей и её представителем нарушения требований к содержанию акта о безучетном потреблении электроэнергии, которые, по мнению Ковалевской Н.В., допущены при его составлении, сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии такого потребления и не являются основанием для признания акта о безучетном потреблении незаконным.

В силу пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Поскольку дату несанкционированного вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, ответчик обоснованно произвел доначисление за шесть месяцев, предшествующих выявлению нарушения. Фактически расчет доначисления истицей не оспаривался.

Таким образом, суд считает, что действия ОАО «КЭСК» по доначислению истице платы за электроэнергию в соответствии с пунктом 62 Правил № 354 являются законными, поэтому суд отказывает ей в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований Ковалевской Надежды Дмитриевны отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья И.М.Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 29.10.2015г.

Судья И.М.Прокофьева