Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2021 ~ М-262/2021 от 26.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                     20 мая 2021 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре СУСЛОВОЙ А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вершининой Ольги Михайловны к Спирину Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Вершинина О.М. обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее - суд) с иском к Спирину Д.Ю. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, всего 519 178,61 рублей.

Стороны письменно ходатайствовали перед судом о рассмотрении гражданского дела без своего участия, ответчик иск не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным о рассмотрении гражданского дела без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами документы, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.08.2019 г. между Вершининой О.М. (далее - Займодавец, Истец) и Спириным Д.Ю. (далее - Заемщик, Ответчик) заключен Договор займа (далее - Договор), согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 445 000,00 рублей на срок до 01.06.2020г. (п. 3.1).

На основании п. 2.1 Договора, за пользование займом Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в сумме 50 000,00 руб. единовременно и не позднее 01.06.2020 г.

    В соответствии с п. 5.2 Договора, Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере 445 000,00 рублей в полном объеме.

    До настоящего времени, вышеуказанная сумма Спириным Д.Ю. не была возвращена.

    Согласно п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 1.3 Договора займа) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Истцом Вершининой О.М. предпринимались попытки к возврату задолженности, что подтверждается претензией, полученной Спириным Д.Ю. нарочно. До настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

    С учетом основной суммы долга и процентов за пользование займом, сумма задолженности Ответчика составляет 495 000,00 руб.

    Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Истцом Вершининой О.М. суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

    -сумма задолженности с НДС - 495 000 руб.

    -период просрочки -268 дней;

    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5.5%;

    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4.5%;

    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4.25%, итого проценты за указанный период 15869,61 руб.

    Ответчик ФИО2 суду иной расчет, обосновывающий свои возражения на заявленный к нему иск, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представил.

    С указанным расчетом соглашается и суд.

    При подаче иска Вершининой О.М. уплачена государственная пошлина в размере 8 309,00 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Заявленный по делу иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит полному удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 314, 395 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск удовлетворить полностью.

    Взыскать со Спирина Дмитрия Юрьевича в пользу Вершининой Ольги Михайловны по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 445 000, 00 руб., проценты 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 869,61 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины - 8 309,00 рублей, всего 519 178,61 (пятьсот девятнадцать тысяч сто семьдесят восемь рублей 61 копеек) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>.

        Мотивированное решение вынесено 19.05.2021г.

        СУДЬЯ_________________