Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1471/2021 от 27.05.2021

.

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.06.2021 г. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Пудовкина Е.С., изучив дело с протоколом инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> С от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Камаева ЕП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд <адрес> поступили материалы административного дела с протоколом инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Савенковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Камаева ЕП.

Суд полагает, что указанный протокол вместе с материалами административного дела, подлежит возврату лицу его направившему, ввиду неправильного оформления материалов дела и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судом, по следующим основаниям.

В обоснование вины Камаева Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в деле имеются объяснение потерпевшей от 15.03.2021 (л.д.24), которое не подписано должностным лицом, проводившим опросы. Не подписанные должностным лицом процессуальные документы не имеют юридической силы и не могут быть использованы в качестве доказательств.

Кроме того, отсутствуют сведения об ознакомлении привлекаемого лица Якимова В.С. и потерпевшего Есырева А.Ю. с заключением эксперта №.

Положениями ст. 29.1 КоАП РФ предусмотрены вопросы, подлежащие выяснению судьей, органом, должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе правильно ли оформлены материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Ко АП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Поскольку от степени тяжести вреда здоровью, причиненного гражданину, зависит квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая, что в случае несогласия с выводами эксперта лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении вправе ходатайствовать о назначении экспертизы, сведения об ознакомлении привлекаемого лица и потерпевшего с заключением эксперта являются необходимыми для разрешения вопросов подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, должностному лицу, который составил протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым вернуть дело об административном правонарушении в отношении Камаева Е.П.для устранения вышеизложенных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Камаева ЕП – возвратить командиру 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Судья                ..             Е.С.Пудовкина

.

.

.