Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4415/2015 ~ М-3322/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-4415/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 ноября 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

истицы Рогачевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачевой Т.Н. , Рогачевой П.А, к Кислицыной о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истицы Рогачева Т.Н. и Рогачева П.А. обратились в суд к ответчице Кислицыной В.Г. с требованием о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что они (истицы) являются собственниками <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с их (истиц) согласия по данному адресу была зарегистрирована ответчица Кислицына В.Г., но в этом же месяце последняя уехала на постоянное проживание к своей дочери ФИО 1 в <адрес>. Своих личных вещей ответчица в спорном жилом помещении не имеет, оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по указанному адресу, не производит. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчица отказывается. Такое поведение ответчицы нарушает их (истиц) право собственности на жилое помещение.

В судебном заседании истица Рогачева Т.Н. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Истица Рогачева П.А., третье лицо УФМС России по Красноярскому краю в лице Отделения в Кировском районе г. Красноярска, в судебное заседание не явились (явку своих представителей не обеспечили), представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Кислицына В.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истицу, мнение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При этом, в силу ч. 1 указанной статьи, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, согласно данным Управления Росрегистрации по Красноярскому краю, равнодолевыми собственником (по ? доли) <адрес> являются истицы Рогачева Т.Н. и Рогачева П.А.

Согласно выписке из домовой книги, по указанному адресу, кроме них (истиц), зарегистрированы Рогачев А.М. с ДД.ММ.ГГГГ. и Кислицына В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, согласно пояснениям истицы Рогачевой Т.Н., фактически по данному адресу ответчица Кислицына не проживает, личных вещей в квартире не имеет, оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по указанному адресу, не производит. Оснований не доверять истице у суда не имеется, поскольку ответчицей, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих указанное. Более того, доказательств, подтверждающих право пользования спорным помещением вне зависимости от волеизъявления истиц (являющихся собственниками), ответчицей не представлено. Ответчица была зарегистрирована по данному адресу после возникновения права собственности истиц на помещение и по заявлению Рогачевой Т.Н., а не по иным основаниям.

Кроме того, доводы истицы объективно подтверждаются материалами дела. В частности, ответчица, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>, лично получила судебное извещение; возражений на иск не представила.

Соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

Таким образом, учитывая, что ответчица не является собственником спорного жилого помещения, членом семьи истиц, являющихся собственниками указанного жилого помещения, не проживает в спорном жилом помещении, не имеет там своих вещей, не ведет общего хозяйства с истицами, не осуществляет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что она утратила право пользования указанным жилым помещением – <адрес>, что влечет снятие ее с регистрационного учета по указанному адресу со дня вступления решения в законную силу, поскольку при отсутствии оснований для сохранения права пользования спорным домом регистрация по месту жительства также прекращается, что установлено подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, согласно которого снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Кислицыну , ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей права пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 25.11.2015г.