Приговор по делу № 1-334/2013 от 08.02.2013

Дело № 1-334/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 28 мая 2013 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клочкова В.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Скворцова А.В., подсудимого Захарова М.В., защитника – адвоката Лыкова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Трегубовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Захарова М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров М.В. виновен в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находясь в <адрес> в г. Сургуте ХМАО-Югры Тюменской области, Захаров М.В. для личного употребления, незаконно изготовил кустарным способом и хранил при себе два медицинских шприца с наркотическим средством – дезоморфином.

В тот же день около <данные изъяты> минут возле <адрес> в г. Сургуте ХМАО-<адрес>, Захаров М.В. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по ХМАО-Югре, которые в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с <данные изъяты> минут в подъезде № <адрес> в г. Сургуте ХМАО-Югры Тюменской области, за поясом брюк у Захарова М.В. изъяли два медицинских шприца с жидкостью общей массой <данные изъяты> мл. и содержащей в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, массой сухого остатка <данные изъяты>

Подсудимый Захаров М.В. виновным себя по существу предъявленного обвинения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, в <адрес> в г. Сургуте изготовил для личного потребления наркотическое средство – дезоморфин, которое хранил при себе в двух медицинских шприцах, до задержания сотрудниками полиции. В тот же день при досмотре у него в кармане одежды были обнаружены и изъяты шприцы. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым его вина объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова М.В. были проведены оперативно-розыскные мероприятия, их результаты были представлены следователю (л.д. 4-5).

Согласно протоколу его личного досмотра, у него за поясом брюк были обнаружены и изъяты шприцы с жидкостью (л.д. 8-11).

Согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем жидкости в изъятых шприцах составляет <данные изъяты>., содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, общей массой <данные изъяты>. (л.д. 13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у Захарова М.В. жидкость из шприцов (объектов № 1 и 2), объемом <данные изъяты>., общей массой <данные изъяты>., является смесью, в состав которой входит дезоморфин и является наркотическим средством (л.д. 36).

По делу была проведена дополнительная химическая экспертиза, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса сухого остатка, содержащего наркотическое средство дезоморфин, после высушивания при температуре 110 градусов Цельсия составила <данные изъяты>л.д. 174-175).

Изъятое наркотическое средство, а также материалы дела были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 38-39, 40).

Из протокола медицинского освидетельствования Захарова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в день задержания подсудимый <данные изъяты>

Доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, а также доказательствам, приведенным выше.

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление распространяется на лиц совершивших их до вступления такого закона в силу.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года), как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку названный закон и применяемое с ним Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» улучшает положение подсудимого.

В силу ч. 7 и ч. 8 ст. 246 УПК РФ смягчение государственным обвинителем обвинения определяет принятие судом решения соответствующего позиции обвинения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности виновного, характеризующегося <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого не имеется смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений.

С учетом изложенного, данных о личности Захарова М.В., <данные изъяты> относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и имеющего повышенную общественную значимость, а также, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей установления контроля за его поведением, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство дезоморфин, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению; материалы ОРМ – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Захарова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Захарову М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Захарова М.В. дополнительные обязанности: в течении 15 суток по вступлению приговора в законную силу встать на учет в Уголовно – исполнительную инспекцию по постоянному месту жительства, дважды в месяц, в дни установленные ей проходить регистрацию, не менять места жительства и работы без ее ведома, соблюдать правила нахождения на диспансерном учете в Сургутском клиническом психоневрологическом диспансере, дважды в месяц проходить в нем медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, в случае выявления употребления которых по медицинским показаниям пройти курс лечения от наркомании, находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Меру пресечения осужденному Захарову М.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- дезоморфин, массой <данные изъяты>., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского МРО УФСКН России по ХМАО-Югры (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- материалы оперативно-розыскных мероприятий – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись. Копия верна.

Председательствующий                  В.Д.Клочков