Решение по делу № 2-4250/2020 ~ М-2827/2020 от 02.04.2020

№ 2-4250/2020

45RS0026-01-2020-000210-37

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрел 19 мая 2020 года

в открытом судебном заседании в г. Кургане

гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Прокопьевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Прокопьевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что 24.05.2013 ПАО КБ «УБРиР» и Прокопьевой С.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 219 272 руб. 73 коп. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Ответчик подтвердила, что Банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств согласно соглашению другим лицам с последующим уведомлением об этом заемщика. 01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 429 735 руб. 28 коп. 25.09.2019 истцом направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования. Определением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района города Кургана от 06.07.2018 судебный приказ от 11.05.2018 отменен. Сумма задолженности по кредитному договору № № составляет 429 735 руб. 28 коп., из которых 214 514 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 215 221 руб. 22 коп. – проценты. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 429 735 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 497 руб. 35 коп

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. В случае неявки ответчика в суд, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Прокопьева С.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что 24.05.2013 между ОАО КБ «УБРиР» и ответчиком Прокопьевой ФИО5 заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 219 272 руб. 73 коп. под 34 % годовых сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

Банк перечислил на счет ответчика денежные средства, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В силу ст.ст.433, 434, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, и считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, чем нарушал условия Договора.

Между банком и ООО «ЭОС» 01.12.2016 был заключен договор № уступки права требования по договору № № от 24.05.2013, заключенного между Банком и должником Прокопьевой С.Н.

Согласно выписки из приложения № 1 к договору уступки права требования № 01-2016 ОАО КБ «УБРиР» передал ООО «ЭОС» права требования к заемщику Прокопьевой С.Н. по договору № KD № 24.05.2013 в общей сумме 429 735 руб. 28 коп.

В адрес ответчика 25.09.2017 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Из представленного расчета ООО «ЭОС» следует, что задолженность Прокопьевой С.Н. перед ООО «ЭОС» составляет 429 735 руб. 28 коп., из которых 214 514 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 215 221 руб. 22 коп. – проценты. Задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ Общих условий в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ каждая сторона в обоснование своих доводов и возражений обязана представить доказательства. Ответчик в суд не явилась, представленный расчет суммы долга не оспорила, в связи с чем, суд принимает решение на основании исследованных доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании сумм кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет суммы взыскания сумм кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитом осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком средств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «ЭОС» в размере 7 497 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 429 735 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 497 ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░