Определение по делу № 2-3600/2016 ~ М-2896/2016 от 08.08.2016

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре	ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истицы об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, суд

     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по гражданскому делу

№ по иску ФИО5, в защиту прав опекаемой ФИО2, к ФИО6, А.В., В.Н. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства в ходе которого истица отказалась от требований о чем письменно изложила в заявлении, принятого судом к материалам дела. Адвокат ФИО3 пояснила суду, что на момент предъявления иска согласно выписке из домовой книге в спорной квартире по неизвестным причинам были зарегистрированы ФИО6, А.В., В.Н. В ходе рассмотрения дела были получены дополнительные документы ДД.ММ.ГГГГ из которых установлено, что ФИО6, В.Н. снялись с регистрационного учета до предъявления иска в суд, а ответчик ФИО7 лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения дела в суде добровольно исполнив требования истицы.

Ответчики в судебное заседание не явились, заявление рассмотрение без их участия.

Изучив заявление, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ истец      вправе отказаться от заявленных требований и суд вправе принять отказ от иска если это не противоречит закону.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа от заявленных истцом требований и принятии их судом.

Суд находит возможным удовлетворить заявление истицы, действующей в интересах опекаемой ФИО2, поскольку спор в настоящее время отсутствует, ответчики ФИО8, О.В. снялись с регистрационного учета до поступления иска в суд, а ответчик ФИО7 до рассмотрения дела по существу удовлетворил требования истицы в полном объеме путем добровольного снятии с регистрационного учета. Вещей ответчиков в квартире не имеется, поскольку они не вселялись в установленном законом порядке.

Суд учитывает указание истицы     в заявлении о том, что правовые последствия предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ ей     известны и понятны. Имеются основания для прекращения производства по делу. Заявление подано в пределах полномочий.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ от исковых требований ФИО5, в защиту прав опекаемой ФИО2, к ФИО6, А.В., В.Н. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства

по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, кВ.64 и прекратить производство по делу в дальнейшем.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в 15-ти дневный срок через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                Жукова С.С.