Приговор по делу № 1-297/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-297/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 12 марта 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Устиновой Ю.С.,

защитников адвокатов, представивших Пивовар М.В. - удостоверение №№ и ордер №№ от ____ года и Долганов Г.В. - удостоверение №№ и ордер №№ от ____ года,

подсудимых Архипова А.В. и Осипова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

    Материалы уголовного дела в отношении:

Архипова А.В., ____ года рождения, уроженца ____, военнообязанного___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, д. №, не судимого,

и     

Осипова Н.Д., ____ года рождения, уроженца ____, ___ зарегистрированного по адресу: ____, д. № корп. №, кв. № и фактически проживающего по адресу: г. ____, д. № кв. № ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Подсудимые Архипов А.В. и Осипов Н.Д. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 час. 12 мин. ____ г. до 02 час 07 мин. ____ г. Архипов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, в ходе телефонного разговора с Осиповым Н.Д. и при последующей встрече предложил ему совместно приобрести ___ наркотического средства «___» за ___, на что Осипов Н.Д., согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на умышленное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Во исполнение совместного преступного умысла в этот же день ( ____ года ) в период времени с 13 час. 12 мин. до 23 час. 38 мин., находясь в салоне автомашины марки «Toyota Premio» с государственным регистрационным знаком А 778 МР 28 rus под управлением С. Осипов Н.Д. предоставил для незаконного приобретения наркотического средства ___, а Архипов А.В. предоставил ___.

Далее в этот же день в период времени с 23 час. 38 мин. до 23 час. 42 мин. Архипов А.В. во исполнение общего преступного умысла, с помощью программы ___ установленного на сотовом телефоне марки «___ путем переписки на сайте автоматических продаж интернет – магазина «___», заказал у неустановленного следствием лица, наркотическое средство ___, оплатив его стоимость в размере ___ получил от неустановленного следствием лица сообщение о месте закладки наркотического средства.

В период времени с 23 час. 42 мин ____ г. до 01 час. 30 мин. ____ г., приехав на автомашине марки «Toyota Premio» с государственным регистрационным знаком А 778 МР 28 rus под управлением С. не осведомленного о совершаемом преступлении, к дому №№ по ул. ____, Архипов А.В. подошел к бетонному столбу, где у его основания забрал сверток из изоленты с наркотическим средством ___, весом не менее ___ в крупном размере, и сел обратно в машину. Находясь в вышеуказанной автомашине, Архипов А.В. и Осипов Н.Д. разделили приобретенное ими наркотическое средство на две части и упаковали в два бумажных свертка, при этом употребили неустановленную часть наркотического средства путем курения.

В период времени с 23 час. 42 мин. ____ г. до 02 час. 07 мин. ____ г. оставшуюся часть приобретенного наркотического средства Архипов А.В. и Осипов Н.Д. незаконно группой лиц по предварительному сговору без цели сбыта для личного употребления хранили наркотическое средство ___ в правом заднем кармане брюк Архипова А.В. бумажный сверток весом ___ в крупном размере и под автомобильным ковриком заднего правого пассажирского места вышеуказанной автомашины бумажный сверток весом ___ в крупном размере.

____ г. в период времени с 02 час. 07 мин. до 02 час. 38 мин. возле дома №№ по ул. ____ сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «___» в ходе проведения досмотра Архипова А.В. в правом заднем кармане его брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с сухой растительной массой, содержащей в своем составе наркотическое средство ___ весом ___ в крупном размере. Далее в период времени с 02 час. 52 мин. в этот же день в ходе проведения досмотра транспортного средства автомашины марки «Toyota Premio» с государственным регистрационным знаком А 778 МР 28 rus под управлением С. под поликом заднего пассажирского места обнаружен и изъят бумажный сверток с сухой растительной массой, содержащей в своем составе наркотическое средство ___ ве-сом ___ в крупном размере.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РС(Я) №№ от ____ г.: сухая растительная масса из пакета №№, изъятая ____ г. в ходе проведения досмотра автомашины, содержит в своем составе наркотическое средство ___

Согласно справке об исследовании №№ от ____ г., первоначальный вес растительной массы ( наркотического средства ) из пакета №№ изъятой ____ г. в ходе проведения досмотра автомашины, составлял ___

Сухая растительная масса из пакета №№ изъятая ____ г. в ходе проведения досмотра Архипова А.В. содержит в своем составе наркотическое средство ___

Согласно справке об исследовании №№ от ____ г., первоначальный вес растительной массы ( наркотического средства ) из пакета №№ изъятой ____ г. в ходе проведения личного досмотра Архипова А.В., составлял ___

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. ( в редакции с дополнениями и изменениями от 09 сентября 2013 г. №788 ) ___ и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам ( список №1 ).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. ( в редакции с дополнениями и изменениями от 09 сентября 2013 г. №788 ) количество наркотического средства ___ и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от ___. до ___ относится к крупному размеру.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Архипов А.В. и Осипов Н.Д. обратились с ходатайством, в котором просят применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с их согласием с предъявленным обвинением ( ___ ).

    Подсудимые Архипов А.В и Осипов Н.Д. в присутствии защитников поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили, что согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

    Адвокаты Пивовар М.В. и Долганов Г.В. в суде поддержали ходатайство подсудимых.

    Прокурор Устинова Ю.С. в суде согласилась с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, и просит назначить подсудимым наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ, Архипову А.В. и Осипову Н.Д. по 4 года лишения свободы со штрафом 20 000 рублей каждому с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля за поведением подсудимых.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены - подсудимым существо предъявленного обвинения понятно и они соглашаются с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ими заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитников и после консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимым Архипову А.В. и Осипову Н.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимых.

Подсудимые Архипов А.В. и Осипов Н.Д. психическими заболеваниями не страдают, на учете у психиатра и нарколога не состоят, в связи с чем, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими наказанию за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает признание вины подсудимыми, и их раскаяние, ___, положительные характеристики ___, наличие у подсудимых ___, совершение Осиповым Н.Д. преступления впервые, активное способствование расследованию преступления и отсутствие судимости у Архипова А.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит.

С учетом личности и обстоятельств совершенного преступления суд находит, что исправление подсудимых Архипова А.В. и Осипова Н.Д. возможно без изоляции от общества с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля за их поведением.

При назначении наказания подсудимым также следует учесть требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и более активную роль подсудимого Архипова А.В., предложившего совершение преступления Осипову Н.Д., оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимые Архипов А.В. и Осипов Н.Д. ___ и трудоспособны, оснований для освобождения их от дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит, при этом суд учитывает их материальное положение и наличие ___

Суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимых достаточно отбывания основного наказания со штрафом.

    Вещественные доказательства решить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Архипова А.В. и Осипова Н.Д. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить им по этой статье наказание –

    Архипову А.В. – 4 ( четыре ) года лишения свободы со штрафом в размере 20 000 ( двадцать тысяч ) рублей.

    Осипову Н.Д. – 3 ( три ) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы со штрафом 15 000 ( пятнадцать тысяч ) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года каждому, дополнительное наказание в виде штрафа исполнить самостоятельно.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ на Архипова А.В. и Осипова Н.Д. возложить дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию города Якутска, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу - трудоустроиться, без уведомления УИИ г. Якутска - не менять местожительство и работу, не нарушать общественный порядок, уплатить штраф.

    Меру пресечения Архипову А.В. и Осипову Н.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- чеки оплаты на сумму ___; бумажный сверток с наркотическим средством ___ карман брюк, фрагмент договора, упакованные в пакет №№; бумажный сверток с наркотическим средством ___ фрагмент договора, упакованные в пакет №№ пластиковая бутылка с отрезанным дном с прикрепленным прозрачным полиэтиленовым пакетом, упакованная в пакет №№ – хранить в камере вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) по адресу: ____ д. №, - до принятия решения по другому уголовному делу №№;

- сотовый телефон марки «Huawei P9 Lite» - возвратить владельцу Осипову Н.Д..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- Хорулинская В. М.