Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-178/2023 ~ М-2387/2023 от 28.04.2023

63RS0038-01-2023-002831-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2023 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Мороз М.Ю., рассмотрев заявление Ларионовой Е.А. в лице финансового управляющего Крюковой Н.Н. об отмене запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Ларионовой Е.А. в лице финансового управляющего Крюковой Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55- №, Ларионовой Е.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Крюковой Н.Н. В МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении судебного пристава-исполнителя Будаевой А.П. находятся исполнительные производства №    №-ИП ДД.ММ.ГГГГ,    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденные в отношении Ларионова А.А. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия с имуществом должника - однокомнатную квартиру, назначение - жилое, площадью 37,7 кв.м., этаж 4, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая является совместно нажитым имуществом супругов. В соответствии с указанными нормами закона в ходе процедуры банкротства указанное имущество было реализовано на торгах. Победителем торгов в соответствии с установленными правилами была признана Тарасовой П.П. ДД.ММ.ГГГГ с победителем торгов Тарасовой П.П. заключен договор купли-продажи. Отдел регистрации ипотеки Управления Росреестра по <адрес> в настоящее время не может переоформить право собственности на данное имущество по договору купли- продажи в связи с тем, что на данное имущество судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> наложен запрет на регистрационные действия. Просит отменить запрет на регистрационные действия в отношении однокомнатной квартиры, назначение - жилое, площадью 37,7 кв.м., этаж 4, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированной за Ларионова А.А.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из положений п. п. 1, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 названного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из представленного материала, истец просит отменить запрет на регистрационные действия в отношении однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий с имуществом является одним из способов ареста имущества должника, примененного в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, то данные требования подлежат рассмотрению в соответствии с положениями ст. ст. 30 п. 1, 442 п. 2 ГПК РФ в суде по месту нахождения имущества в порядке искового производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Принимая во внимание, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится вне границ <адрес>, суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением правил подсудности, и подлежит возврату.

Иных оснований к рассмотрению настоящего заявления Кировским районным судом <адрес> суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ларионовой Е.А. в лице финансового управляющего Крюковой Н.Н. об отмене запрета на регистрационные действия, возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что с указанным заявлением она вправе обратиться в Советский районный суд <адрес>. (443090, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                      М.Ю. Мороз