Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2015 ~ М-2357/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-2217/15

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд, Ставропольского края, Российской Федерации

В составе председательствующего судьи А.В. Кабатовой

При секретаре судебного заседания Лашко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» к Мартиросян А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском о взыскании задолженности с Мартиросян А.В. в сумме 3328325,59 рублей по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 332835,59 рублей, в том числе 313945,36 руб. суммы основного долга, 14669,32 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 4220,91 руб. – суммы процентов на просроченную задолженность, а также государственную пошлину 6528,36 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество, автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества 324850,00 рублей, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен был договор 29.04.2014 года, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, заемщик обязался возвратить кредит на условиях кредитного договора.

5 июня 2013 г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на Сетелем Банк ООО.

Целевой кредит предоставлен заемщика для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – заемщиков от несчастных случаев от 29.04.2014 г., заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания» «Кардиф», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 29.04.2014 года.

29.04.2014 г. заключен договор залога автотранспортного средства №

Согласно лицевому счету № банк ответчику предоставил кредит.

Ответчик не выполнил обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Ответчику начислен штраф в соответствии с условиями Тарифов и проценты на просроченные суммы на основании п. 3.4 главы 3 Общих правил.

Требования банка по иску основаны на п.3.1.1. главы 4 Общих условий, п.п. 8,65,8.7, 8.10, 8.13, 8.14 кредитного договора.

Ответчик Мартиросян А.В. не явился в судебное заседание. О дне слушания дела извещен судом в установленном законом порядке. Суд счел возможным дело рассмотреть без его участия в заочном производстве на основании статей 233-237 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Между сторонами был заключен кредитный договор. Банк выполнил его обязательства.

Однако, Мартиросян А.В. нарушил обязательства по возврату долга, оплате процентов, нарушил требования статей 810, 809 ГК РФ.

Суд взыскал с него в пользу банка требуемые им суммы, приняв во внимание все доводы истца по иску, ссылки его на нормы материального права, статьи 309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, на положения тарифов, общих условий, договор.

Суд обратил взыскание на заложенное имущество с учетом положений статей 334, 348 ГК РФ, п. 8.8 кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 договора о залоге, рыночная стоимость которого составляет 324850,00 рублей.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана сумма 6528,36 рублей.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных банком требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 332835,59 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 313945,36 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 14669,32 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 4220,91 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6528,36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 324850,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░