Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2018 ~ М-282/2018 от 18.06.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с. Ивановка                                                                                                      «06» сентября 2018 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                          Р.Н. Плотникова,

при секретаре                                                                                                  Т.Ю. Колесниковой,

с участием: помощника прокурора Ивановского района Кадырова Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновывая свои исковые требования, тем, что на основании Решения Ивановского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ дата вступления в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ и Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ., он, ФИО1, является собственником квартиры, находящейся по адресу <адрес>. Указанная квартира первоначально была передана для проживания его семье колхозом "<данные изъяты>" Ивановского района Амурской области на основании Ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ. На день государственной регистрации права собственности на квартиру, в ней был зарегистрирован его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время ФИО2 проживает со своей семьёй, супругой и двумя детьми, по адресу: <адрес> Добровольно сниматься с регистрационного учёта по адресу <адрес> ФИО2 отказывается, требуя компенсацию в размере <***> рублей. Помощи в содержании квартиры ему не оказывает. То обстоятельство, что ФИО2 прописан в принадлежащей ему квартире, лишает его права на субсидии, предоставляемые инвалидам II группы, а именно на бесплатное получение угля, льгот при оплате потребляемой электроэнергии, и др. В связи с необходимостью проведения ему дорогостоящей операции и последующей реабилитации, денежные средства на которые у него отсутствуют, им рассматривается вариант продажи указанной квартиры. По отношению к ответчику у него не существует никаких обязанностей и обязательств по предоставлению квартиры и обеспечению его пропиской. Договор о предоставлении жилого помещения в безвозмездное пользование, договор найма они с ответчиком не заключали. ДД.ММ.ГГГГ., им в адрес ФИО2 направлено досудебное предупреждение о необходимости сняться с регистрационного учёта из квартиры в пятидневный срок со дня получения уведомления. Однако ответчик его требование о снятии с регистрационного учёта проигнорировал.

На основании изложенного со ссылкой на ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.7 Закона РФ от 25.06.93 г. № 5242-1, ст. 3, 98 ГПК РФ просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.Указать в решении суда, что решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учёта Отделения УФМС России по Амурской области в Ивановском районе.

Рассмотреть дело просил без его участия в судебном заседании в связи с его плохим самочувствием.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, однако судебное извещение им не получено и возвращено в адрес суда в связи «с истечением срока хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с чем, суд признает ФИО2 извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ивановскому районуо дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в него не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил.

Прокурор в заключении указал, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению

    Суд, руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке, в порядке заочного производства.

    Изучив доводы искового заявления, приняв во внимание заключение прокурора по иску не возражавшего против удовлетворения искового заявления, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п.1 и п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно части 2 данной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

    Как установлено судом и следует из материалов дела решением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года вступившим в законную силу за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, признано право собственности на недвижимое имущество - квартиру <адрес>, с инвентарным №, в силу приобретательной давности.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, но основании указанного решения Ивановского районного суда Амурской области за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке Администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, зарегистрирован его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Амурской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Вместе с тем согласно рапортам УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ивановскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> не проживает, адрес места жительства: <адрес>.

Кроме того в материалах дела имеется акт обследования помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленный комиссией администрацией Ивановского района, согласно которому в ходе проверки установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически по указанному адресу не проживает, личных его вещей не обнаружено, спального места и иных признаков указывающих на фактическое проживание ФИО2 по указанному адресу так же нет.

    Таким образом, судом на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности установлено, что собственником квартиры <адрес> является истец ФИО1 членом семьи которого ответчик ФИО2 не является, общего хозяйства с ним не ведёт, зарегистрирован в спорном жилом помещении, но по спорному адресу не проживает, добровольно покинул спорное жилое помещение. Ответчик ФИО2 правом пользования спорным жилым помещением как член семьи собственника ФИО1, а также на основании гражданского правового договора, заключенного с собственником квартиры, не обладает. Мер к вселению в спорное жилое помещение ФИО2 после выезда из него не предпринимал, требований к истцу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением им не заявлялось, соглашений о порядке пользования квартирой между ним и истцом не заключалось. Указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольности отказа ФИО2 от права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании ФИО2 утратившим право пользования вышеуказанной квартирой, в связи с его выездом на другое постоянное место жительство.

    Регистрация ФИО2 в спорном помещении носит формальный характер, что подтверждается самим ответчик и им не оспаривается, является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, но вовсе не порождает право пользования жилым помещением и не является основанием возникновения жилищных прав.

При этом сохранение регистрации нарушает права собственника жилого помещения, которому созданы препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом.

Из материалов дела следует, что право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, а регистрация по месту жительства в указанном жилом помещении ответчика нарушает права и законные интересы истца, препятствует реализации им прав собственника.

    Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением ПравительстваРФ от 17.07.1995г. №713 (в ред. от 05.02.2016), а также п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012г. №288 (в редакции от 19.01.2015г.), предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В силу приведенных норм права, настоящее решение суда о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его отделением по вопросам миграции России по Ивановскому району с регистрационного учета по указанному адресу.

Поскольку ФИО1 в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.103 ч.1 ГПК РФ с ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет Ивановского района Амурской области государственная пошлина в размере <***> руб., как за требования не имущественного характера.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органами регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2, в доход бюджета Ивановского района государственную пошлину в размере <***> руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ивановского районного суда:                                                                         Р.Н. Плотников