Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2023 (2-6745/2022;) ~ М-5398/2022 от 22.11.2022

63RS0038-01-2022-008410-88

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре: Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Цыбусовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования следующим. Между Цыбусовой Н.В. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 51 000,00 рублей. Порядок предоставления Кредита (условия Кредитного договора) и расчётно-кассового обслуживания Заемщика (условия Договора банковского счета) установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк». Согласно п. 2.4 Общих условий, кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется Заемщику в дату заключения Кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на открытый Заемщику Текущий рублевый счет (если валютой Кредита является валюта Российской Федерации) или Валютный счет (если валютой Кредита является иностранная валюта). Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке №. В соответствии с п.4.2. Общих условий, основные условия, на которых Банк предоставляет Кредит, указаны в Индивидуальных условиях. Также, п. 4.3. Общих условий предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Кроме того, согласно п. 5.2.3 Общих условий, Заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые Банком при обращении Заемщика в соответствии с тарифами Банка. Согласно п. 13 Договора, Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

01.04.2022 АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 19-06-03/42 от 01.04.2022 г. и Выпиской (Приложение №6) к договору уступки № 19-06-03/42 от 01.04.2022 г., согласно которому право требования задолженности было уступлено истцу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены. ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 18.05.2020 по 01.04.2022г. (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 62 440,22 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 46571,12 руб.; сумма задолженности по процентам -11 192,73 руб.; -сумма задолженности по комиссиям и другим платежам - 4676,37 руб.. При расчете задолженности исходит из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору, размером согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 7) в адрес последнего (идентификационный № отправления: <данные изъяты>). Просят взыскать с должника Цыбусовой Н.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 18.05.2020 г. по 01.04.2022 г. в размере 62 440,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2073,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, против вынесения по делу заочного решения в случае отсутствия ответчика не возражал

Ответчик Цыбусова Н.В. в судебное заседания не явилась, о дне судебных заседаний извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске и подтвержденному адресной справкой, причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд от ответчика не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

20.02.2017г. Цыбусова Н.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении кредита в АО «ОТП Банк»

14.10.2018 г. между АО «ОТП Банк» и Цыбусовой Н.В. был заключен Кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составила 20 500 руб., срок действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита – 24 мес., процентная ставка по кредиту - 25 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что количество платежей – 24, размер первого платежа – 1 100 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 1100 руб., размер последнего платежа 895,3 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплату процентов по договору уплачивается неустойка в размере 20 % годовых

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке №. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком обязательства не исполнялись в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № за период с 18.05.2020 по 01.04.2022г. (дата уступки прав требования) г., права (требования) составляет 62 440,22 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 46 571,12 руб.; сумма задолженности по процентам -11 192,73 руб.; -сумма задолженности по комиссиям и другим платежам – 4 676,37 руб..

Судом данный расчет принимается, суд считает его верным, свой контррасчет суду ответчик не представил

Судом установлено, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

01.04.2022г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав (требований) № 19-06-03/42 от 01.04.2022 г., согласно которому право требования задолженности, в том числе и к должнику Цыбусовой Н.В., было уступлено истцу, что также подтверждается Выпиской из реестра прав требований к договору уступки № 19-06-03/42 от 01.04.2022 г.

Должник Цыбусова Н.В. была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования и о необходимости погасить задолженность по договору в размере 62 440,22 руб.

Однако до настоящего времени, требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 14170 от 22.09.2022г., №432 от 24.10.2022г., истцом оплачена госпошлина всего в сумме 2073 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 073 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Цыбусовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Цыбусовой Н.В. (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 18.05.2020 г. по 01.04.2022 г. в размере 62 440,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073,20 руб., а всего 64 513 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 42 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023г.

Председательствующий:     О.Н. Кривошеева