Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5348/2016 ~ М-5779/2016 от 07.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

           г. Новороссийск                                 14 декабря 2016года

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Чернышенко Ю.Ю.,

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6,

представителя третьего лица – судебного пристава- исполнителя НГО УФССП по КК ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) плазменного телевизора «<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, в котором просит снять арест (исключить из описи) с имущества - телевизор плазменный «<данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. к ИП №-ИП.

В обоснование требований указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 <данные изъяты>) рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 на основании исполнительного листа №ФС № Октябрьского районного суда <адрес> была произведена опись имущества ФИО2. В опись от ДД.ММ.ГГГГ. было включено имущество на общую сумму <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>. Полагает, что арест имущества – телевизора плазменного «<данные изъяты> произведен незаконно, поскольку данное имущество должнику ФИО2 не принадлежит, а собственником является истец на основании заказа клиента № от ДД.ММ.ГГГГ., магазин «<данные изъяты>», спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк «Ренессанс Капитал», предложения о заключении договорово к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., графика платежей по кредитному договору №.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснил, что плазменный телевизор «<данные изъяты> был куплен во время брака с ФИО2, раздел общего имущества супругов, в том числе спорного телевизора, не производился.

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения искового заявления в связи с тем, что телевизор <данные изъяты>, был куплен в период брака, заключенного между ФИО1 и ФИО2

    Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 против удовлетворения заявленных требований возражала, при этом указав, что телевизор «<данные изъяты>, был куплен в период брака, заключенного между ФИО1 и ФИО2, а значит, является и собственностью ФИО2

    Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель НГОСП УФССП по КК ФИО7 возражал против удовлетворения искового заявления, при этом пояснил, что на момент составления акта описи (ареста) имущества подтверждающих документов принадлежности телевизора <данные изъяты>, ФИО8 представлено не было.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, и в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГОСП УФССП по КК ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Октябрьским районным судом                         <адрес> по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>.

Аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: <данные изъяты>

Согласно представленному заказу клиента № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> стоимость плазменного телевизора «<данные изъяты> размере <данные изъяты> погашено

Заемщиком по кредитному договору № является ФИО1. В спецификации к договору № в графе ФИО плательщика указан ФИО1 График платежей по кредитному договору № подписан ФИО1

Согласно представленным квитанциям платежи по кредитному договору осуществлялись ФИО1

В судебном заседании также установлено, что плазменный телевизор «<данные изъяты>, был куплен в браке, заключенном между ФИО1 и ФИО9

В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при отсутствии у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущество, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч.1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 ГПК РФ.

На основании ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу ч.3 ст.442 ГПК РФ суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материнской помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.3 ст. 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч.1,2 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В связи с тем, что истцом ФИО1 вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что плазменный телевизор <данные изъяты> принадлежит именно ему, а не является общим имуществом супругов, суд находит заявленные им требования не подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, судебным приставом-исполнителем при производстве ареста (описи) имущества не допущено нарушений федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             В удовлетворении требований ФИО1 об освобождении от ареста и об исключении из описи имущества – плазменного телевизора, «<данные изъяты>, наложенного актом судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП по КК ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП - отказать.

        Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

                Судья:                                     Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>