Постановление по делу № 1-33/2018 от 31.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Кошехабль                                                 04 июля 2018 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                   Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания                                             Этлешевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимой                                                                                    Самойловой Г.Г.,

ее защитника – адвоката Адыгейской Республиканской

коллегии адвокатов                                                                    ФИО12,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кошехабльского районного суда уголовное дело по обвинению Самойловой Галины Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 3 класса, незамужней, имеющей троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 "п.года РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2длежности ФИО10 ания УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова Г.Г. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление Самойловой Г.Г. совершено при следующих обстоятельствах:

Самойлова Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ родила второго ребенка ФИО1, в связи с чем у нее в соответствии с Федеральным законом РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № от ДД.ММ.ГГГГ возникло право на получение средств материнского капитала.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Самойлова Г.Г. должна была распорядиться средствами указанного материнского (семейного) капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий или получение образования ребенком или формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин. Самойлова Г.Г., согласно статье 10 указанного Федерального закона, средства материнского капитала могла направить на приобретение жилого помещения путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору денежные средства на указанные цели.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Самойловой Г.Г. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 №, предоставляющий ей право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в размере 429408 рублей 50 копеек.

В начале декабря 2014 года у Самойловой Г.Г. возник преступный умысел, направленный на безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества путем обмана, а именно хищение средств материнского (семейного) капитала у ГУ УПФР в <адрес>. При этом Самойлова Г.Г. лично не являлась собственником средств материнского капитала, полномочий по владению и пользованию ими не имела, так как эти денежные средства являлись частью бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации. Однако Самойлова Г.Г. заведомо не намеревалась исполнять свои обязательства о целевом использовании средств материнского капитала, возложенные на нее федеральным законом, а хотела распорядиться ими по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Самойлова Г.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение средств материнского капитала, находясь по адресу: <адрес>, аул Кошехабль, улица ФИО11 1 А, заключила с ООО МО «Функционал» договор целевого жилищного микрозайма (ипотеки) №, согласно которому ООО МО «Функционал» предоставлял Самойловой Г.Г. целевой жилищный микрозайм в сумме 430000 рублей на приобретение в общую долевую собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, аул Блечепсин, <адрес>, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на ее имя и имя ее детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Самойлова Г.Г. заключила с гражданкой Свидетель №2 фиктивный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, аул Блечепсин, <адрес>, без цели фактического приобретения указанного имущества и проживания в нем вместе со своими малолетними детьми.

Согласно заключенному договору между Самойловой Г.Г. и Свидетель №2, право общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, аул Блечепсин, <адрес>, перешло к Самойловой Г.Г. и ее малолетним детям: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МО «Функционал» со своего счета 40№ перевел на счет Самойловой Галины Георгиевны 40№ денежные средства в сумме 430000 рублей по договору целевого жилищного микрозайма (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Самойлова Г.Г., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику средств материнского капитала и желая этого, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не намерена реально улучшать на средства материнского капитала жилищные условия, находясь по адресу: <адрес>, предоставила в ГУ УПФР в <адрес> заявление о распоряжении средствами материнского капитала, с просьбой направить их на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого жилищного микрозайма (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на приобретение жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, а. Блечепсин, <адрес>. При этом Самойлова Г.Г., с целью создания видимости, что средства материнского капитала направляются на цели, предусмотренные Федеральным законом РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на улучшение жилищных условий, предоставила фиктивный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, заключенный между ней и Свидетель №2, а также полученные свидетельства о праве собственности на указанное имущество на себя, своих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым введя в заблуждение должностных лиц ГУ УПФР в <адрес> о правомерности получения средств материнского капитала, умолчав об истинных фактах.

ДД.ММ.ГГГГ должностные лица ГУ УПФР в <адрес>, полагая, что сведения в предоставленных Самойловой Г.Г. документах соответствуют действительности и она имеет право на получение средств материнского капитала, не зная об истинных фактах их получения, приняли решение об удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского капитала и направлении денежных средств материнского капитала в сумме 429408 рублей 50 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого жилищного микрозайма (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Самойлова Г.Г. обналичила денежные средства в сумме 430000 рублей, поступившие на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», с банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, ул. ФИО11, 1 А, после чего потратила указанные денежные средства на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 429408 рублей 50 копеек были перечислены на счет ООО МО «Функционал», тем самым Самойлова Г.Г. похитила денежные средства в сумме 429408 рублей 50 копеек, причинив тем самым ГУ УПФР в <адрес> крупный материальный ущерб на указанную сумму и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Самойлова Г.Г. выразила полное согласие с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката ФИО12 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Самойлова Г.Г. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, выразила согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитника – адвоката ФИО12 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, после консультации с ним, добровольно, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Самойловой Г.Г. – адвокат ФИО12 пояснил в судебном заседании, что Самойлова Г.Г. признала виновность в содеянном, выразила согласие с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Самойловой Г.Г. об особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ГУ УПФР в <адрес> Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения ходатайства Самойловой Г.Г. об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимую и ее защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Самойловой Г.Г., поскольку приходит к выводу о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимой Самойловой Г.Г. понятно предъявленное ей обвинение, она согласна с предъявленным обвинением, виновность в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая Самойлова Г.Г. обоснованно привлечена к уголовной ответственности за совершение вышеописанного преступления. Виновность Самойловой Г.Г. в совершении указанного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия, совершенные Самойловой Г.Г., суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Учитывая, что Самойлова Г.Г. обвиняется в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Самойловой Г.Г. на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Подсудимая Самойлова Г.Г. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с применением акта об амнистии.

В судебном заседании государственный обвинитель, представитель потерпевшего Потерпевший №1 и защитник подсудимой ФИО12 не возражали относительно прекращения уголовного дела в отношении Самойловой Г.Г. в связи с применением Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой Самойловой Г.Г., ее защитника ФИО12, представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное преследование Самойловой Г.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие применения акта об амнистии.

В соответствии с п.п. 1 п. 6, п.п. 7 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей (за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних), обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Санкция части 3 ст. 159.2 УК РФ в момент совершения Самойловой Г.Г. преступления (ДД.ММ.ГГГГ) предусматривала наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Таким образом, учитывая требования ст. 10 УК РФ и ст. 15 УК РФ, Самойлова Г.Г. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, т.е. в совершении преступления средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, совершено ею ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно свидетельству о рождении серии IV-АГ № Самойлова Г.Г. является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В соответствии со свидетельством о рождении серии IV-АГ № Самойлова Г.Г. является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении серии IV-АГ № следует, что Самойлова Г.Г. является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов уголовного дела следует, что Самойлова Г.Г. на момент вменяемого ей преступления не судима, умышленное преступление средней тяжести совершила в отношении ГУ УПФР в <адрес>, на момент вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» имела троих малолетних детей.

Таким образом, имеются все основания применить к Самойловой Г.Г. акт об амнистии.

Согласно п. 22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Самойловой Г.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный жилой дом, площадью 60,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Блечепсин, <адрес>, кадастровый №, инвентарный №, и земельный участок, площадью 5726 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Блечепсин, <адрес>, кадастровый номер: кадастровый №, наложен арест.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Самойловой Г.Г. подлежит прекращению вследствие применения акта об амнистии, а гражданский иск по делу не заявлен, суд приходит к выводу о том, что необходимость в применении ареста вышеуказанного имущества отпала, в связи с чем арест необходимо отменить.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки на стадии предварительного расследования возмещены за счет средств федерального бюджета на основании постановления следователя СО МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО12 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника Самойловой Г.Г., поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

При разрешении вопроса в части вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

договор целевого жилищного микрозайма (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ООО «Функционал», следует оставить по принадлежности в ООО «Функционал»;

государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права 01-АА 637241 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права 01-АА 637385 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права серии 01-АА 637386 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права 01-АА 637388 от ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номерным обозначением №, хранящиеся у Самойловой Г.Г., следует оставить по принадлежности у Самойловой Г.Г.;

договор купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выписка от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а. Блечепсин, <адрес>, выписку от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а. Блечепсин, <адрес>, хранящиеся у свидетеля Свидетель №2, следует оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №2;

дело правоустанавливающих документов № и дело правоустанавливающих документов № на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, а. Блечепсин, <адрес>, хранящиеся в межмуниципальном отделе по Кошехабльскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, следует оставить по принадлежности в межмуниципальном отделе по Кошехабльскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>;

дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Самойловой Галины Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в Управлении Пенсионного фонда РФ в <адрес>, следует оставить по принадлежности в Управлении Пенсионного фонда РФ в <адрес>;

копию свидетельства о государственной регистрации права 01-АА 637384 от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации права 01-АА 637387 от ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии вклада на имя Самойловой Г.Г. за период времени с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, выданную ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить при уголовном деле.

В ходе предварительного расследования Самойлова Г.Г. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей и домашним арестом не содержалась.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Самойловой Галины Георгиевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии с п.п. 1 п. 6, п.п. 7 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», т.е. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самойловой Галины Георгиевны отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Отменить арест, наложенный постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный жилой дом, площадью 60,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Блечепсин, <адрес>, кадастровый №, инвентарный №, и земельный участок, площадью 5726 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Блечепсин, <адрес>, кадастровый номер: кадастровый №.

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО12 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника Самойловой Г.Г.

Вещественные доказательства по делу:

договор целевого жилищного микрозайма (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ООО «Функционал», - оставить по принадлежности в ООО «Функционал»;

государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права 01-АА 637241 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права 01-АА 637385 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права серии 01-АА 637386 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права 01-АА 637388 от ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номерным обозначением №, хранящиеся у Самойловой Г.Г., - оставить по принадлежности у Самойловой Г.Г.;

договор купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выписка от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а. Блечепсин, <адрес>, выписку от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а. Блечепсин, <адрес>, хранящиеся у свидетеля Свидетель №2, - оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №2;

дело правоустанавливающих документов № и дело правоустанавливающих документов № на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, а. Блечепсин, <адрес>, хранящиеся в межмуниципальном отделе по Кошехабльскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, - оставить по принадлежности в межмуниципальном отделе по Кошехабльскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>;

дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Самойловой Галины Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в Управлении Пенсионного фонда РФ в <адрес>, следует оставить по принадлежности в Управлении Пенсионного фонда РФ в <адрес>;

копию свидетельства о государственной регистрации права 01-АА 637384 от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации права 01-АА 637387 от ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии вклада на имя Самойловой Г.Г. за период времени с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, выданную ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения через Кошехабльский районный суд.

Судья                                                (подпись)