Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1184/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-1184/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «18» декабря 2015 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Орешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фединой Татьяны Васильевны к Марусовой Светлане Алексеевне о возложении обязанности привести планировку и устройство комнат в первоначальное состояние,

у с т а н о в и л:

Истец Федина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <...>, расположенная по адресу: <...>, принадлежит Фединой Т.В., Ф.И.О.5, Марусовой С.А. на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому. На момент приобретения ею доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру перепланировок не было. В настоящее время общая площадь квартиры изменилась, так как ответчик самовольно произвел перепланировку и переустройство квартиры: комната № увеличилась за счет сноса перегородок и присоединения части комнаты №; комната № увеличилась за счет сноса перегородок и присоединения части комнаты 8. Указала, что ответчиком не были соблюдены требования законодательства перепланировки и переустройства жилого помещения в части требования согласования с органом местного самоуправления, перепланировка и переустройство ответчиком сделаны без ее согласия, нарушают ее права по владению, пользованию и распоряжению квартирой (в том числе препятствует определению порядка пользования квартирой, отчуждению доли и т.д.). Просила обязать Марусову С.А. за свой счет привести планировку и устройство комнат в квартире по адресу: <...>, в первоначальное состояние согласно данным технического паспорта от (Дата), а именно. Восстановить перегородки в комнатах № и 5, восстановить комнату № (кладовая) площадью 1,4 кв.м, комнату № (ванная) площадью <...>, комнату № (туалет) площадью <...>

Дело назначалось к слушанию на (Дата), однако в этот день стороны по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до (Дата), стороны об этом были извещены, однако вновь вторично не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что стороны по делу дважды (15.12.2015 г. и 18.12.2015 г.) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем исковое заявление Фединой Т.В. к Марусовой С.А. о возложении обязанности привести планировку и устройство комнат в первоначальное состояние подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Фединой Татьяны Васильевны к Марусовой Светлане Алексеевне о возложении обязанности привести планировку и устройство комнат в первоначальное состояние оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Фединой Т.В., что в случае предоставления доказательств уважительности причин ее неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ее ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: