Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1077/2015 ~ М-89/2015 от 13.01.2015

Дело 2-1077/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» марта 2015 года                                    г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                             Демичевой Н.Ю.

При секретаре                                        Сырмич Н.Ю.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Климова Сергея Владимировича о признании незаконными действий должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Климов С.В. обратился в суд с заявлением о признании действий должностных лиц ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по отказу в выдаче водительского удостоверения незаконными и просил обязать должностных лиц выдать ему водительское удостоверение.

В судебном заседании Климов С.В. представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований, пояснил, что ему 26.02.2015г. было выдано водительское удостоверение, последствия отказа от требований ему разъяснены и понятны. Его представитель адвокат Муратов В.И. доводы заявления также поддержал.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Новосибирской области Щетникова М.А. в судебном заседании не возражала по заявлению Климова С.В.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым принять отказ Климова С.В. и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Климова Сергея Владимировича от заявления о признании действий должностных лиц ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по отказу в выдаче водительского удостоверения незаконными и обязании должностных лиц выдать ему водительское удостоверение.

Прекратить производство по делу по заявлению Климова Сергея Владимировича о признании действий должностных лиц ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по отказу в выдаче водительского удостоверения незаконными и обязании должностных лиц выдать ему водительское удостоверение.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от заявления лишает Климова С.В. права повторного обращения в судебные органы с теми же требованиями.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь -