Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5893/2015 ~ М-5780/2015 от 10.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 октября 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5893/15 по иску ОАО «<...>» к Мушрапилову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Мушрапилова Р.А. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. В обоснование требований в заявлении указывает, что <дата> между ОАО «<...>» и ответчиком (заемщиком) было заключено соглашению о кредитовании на получение кредита наличными на сумму <...> руб. В соответствии с условиями соглашения, за пользование кредитом банком были начислены проценты в размере <...> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <...> числа каждого месяца в размере <...> руб. Согласно выписки из лицевого счета, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом не уплачиваются, в результате чего образовалась задолженность по договору в сумме <...> руб. <...> коп. Указывает, что нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дате и времени рассмотрения дела извещен; просит рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик – Мушрапилов Р.А. о дне и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «<...>» и Мушрапиловым Р.А. был заключен кредитный договор путем присоединения к Общим условиям предоставления кредита наличными, и подписания Анкеты-заявления на получение кредита.

Присоединившись к Общим условиям предоставления кредита наличными, подписав Анкету-заявление на получение персонального кредита и получив кредит, Тарасова М.В. в соответствии со ст. 432 ГК РФ фактически заключила с истцом кредитный договор. Условия договора определены в Общих условиях предоставления кредита наличными и Анкете-заявлении на получение персонального кредита. В соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита, принятые (акцептованные) Банком заявление клиента, содержащиеся в Анкете-заявлении, и настоящие Общие условия, составляющие оферту клиента Банку являются Соглашением о кредитовании.

В соответствии с Анкетой-заявлением на получение персонального кредита Банк предоставил Мушрапилову Р.А. денежные средства в сумме <...> руб. под <...> % годовых. В соответствии с указанной Анкетой-заявлением ответчик обязан был уплачивать Банку платежи по кредиту ежемесячно до <...> числа каждого календарного месяца в размере <...> руб.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, а также выпиской по счету, из которых усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором (л.д. 7-10). До настоящего времени Мушрапилов Р.А. своих обязательств по договору не выполнил и денежные средства в полном объеме не возвратил. Задолженность ответчика перед истцом составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: основной долг в размере <...> руб. <...> коп., начисленные проценты <...> руб. <...> коп., штрафы и неустойки <...> руб. <...> коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены установленные договором сроки для возврата займа, и он не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем находит, требование ОАО «<...>» о взыскании с Мушрапилова Р.А. задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 432,809-811,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<...>» - удовлетворить.

Взыскать с Мушрапилова Р. А. в пользу ОАО «<...>» задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: