Решение по делу № 2-5933/2015 от 13.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.11.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к АО «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере *** рублей, расходы по оплате экспертиз в размере *** рублей, стоимость юридических услуг в размере *** рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, моральный вред в размере *** рублей, расходы по оплате оформления доверенности в размере *** рублей.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Самарский районный суд г. Самары, по месту нахождения ответчика по адресу: адрес, показав, что договор страхования с истцом был заключен по этому же адресу, документы рассмотрены и выплата произведена также по этому адресу. Никаких действий филиалом АО «ОСК» расположенным по адрес не производилось, все действия произведены по месту нахождения АО «ОСК».

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, оставил на усмотрение суда заявленное ходатайство.

Суд изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности в другой суд по следующим основаниям.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик АО «ОСК» находится по адресу: адрес, что не относится к адрес находится филиал АО «ОСК», однако филиалом никакие действия в отношении истца не производились.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Самарский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в Самарский районный суд г. Самары, для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья            /подпись/                Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь