Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2013 ~ М-895/2013 от 11.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

№ 2-788/2013 г.

01 октября 2013 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Гопак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерова А.И. к Васильченко В.В. о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств, процентов и судебных расходов,

установил:

истец Кучеров А.И. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику Васильченко В.В. о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что 16 декабря 2011 года между Ж.И.В. и ответчиком Васильченко В.В. был заключен договор займа денежных средств сроком на один год в сумме 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей, о чем ответчиком Васильченко В.В. была собственноручно написана расписка. После наступления срока исполнения обязательств, то есть 16 декабря 2012 года, ответчик Васильченко В.В. свои обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила. 16 августа 2013 года между истцом Кучеровым А.И. и Ж.И.В. заключен договор уступки требования (цессии), на основания которого Ж.И.В. уступил истцу свое право требования возврата денежного долга с ответчицы Васильченко В.В. в полном объеме, а также требования уплаты процентов на сумму удерживаемых денежных средств по договору займа на основании размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, о чем ответчица уведомлена надлежащим образом. В соответствии с условиями договора займа ответчик Васильченко В.В. должна была возвратить всю сумму денежного долга не позднее 16 декабря 2012 года. Размер ставки рефинансирования Центрального Банка банковского процента на день подачи искового заявления в суд составлял 8,25%. Согласно расписке, сумма основного долга на момент её написания составляет 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей. За восемь месяцев сумма процентов за ненадлежащее исполнение обязательств составляет: 117 000 : 100 х 8,25 : 360 х 240 = 6435 рублей. Следовательно, сумма общей задолженности составляет: 117 000 + 6435 = 123 435 рублей.

Истец Кучеров А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие Кучерова А.И., но с участием его представителя по доверенности Выдря Е.А..

Представитель истца Кучерова А.И. по доверенности Выдря Е.А. в судебном заседании просил суд взыскать с ответчика Васильченко В.В. в пользу истца Кучерова А.И. сумму основного денежного долга в размере 117 000 рублей, сумму процентов за незаконное удержание денежных средств в размере 6 435 рублей, сумму понесенных судебных расходов в размере 13680 рублей, то есть государственной пошлины в сумме 3 680 рублей и издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Ответчик Васильченко В.В. в судебное заседание не явилась несмотря на надлежащее уведомлена о дне, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрения гражданского дела. Причину своей неявки ответчик суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Васильченко В.В. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе - параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819, ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией паспорта истца; распиской ответчика в получении денег; копией договора уступки права требования; копией уведомления; копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; квитанцией.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 13 680 рубл., так как эти расходы истца полностью подтверждены платёжными документами.

Таким образом, требование представителя истца, изложенные в судебном заседании являются законными, обоснованными.

Суд, при таких обстоятельствах, считает исковые требования представителя истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Кучерова А.И. к Васильченко В.В. о взыскании суммы долга по договору зщайма, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Васильченко В.В. в пользу Кучерова А.И. сумму основного долга в размере 117 000 рублей, сумму процентов за незаконное удержание денежных средств в размере 6 435 рублей, сумму понесенных судебных расходов по уплате по делу государственной пошлины в сумме 3 680 рублей и издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего взыскать с Васильченко В.В. в пользу Кучерова А.И. 137115 (сто тридцать семь тысяч сто пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский райсуд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского райсуда.

Заочное решение Славянского райсуда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Славянского райсуда.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. ________________

Справка:

Заочное решение не вступило в законную силу