Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2014 от 08.05.2014

ДЕЛО № 1-165/14

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

    г. Темрюк                                                                                      26.05.2014 г.

            Темрюкский районный суд в составе единолично судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края Шинкаревой Л.И.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А.Г.,

    подсудимого Тарасова С.Ю.,

    защитника подсудимого адвоката Авакян Г.М., предоставившего ордер № и удостоверение №,

    а также потерпевшей Тарасовой Н.В.

    при секретаре Бабенко Т.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тарасов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Тарасов С.Ю., находясь в домовладении №», расположенном по <адрес>, где проживает совместно со своей матерью Т. имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, с банковской карты №, открытой Темрюкским отделением Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» на её имя, движимый корыстными побуждениями и преследуя цель извлечения материальной выгоды путем причинения имущественного ущерба собственнику, понимая характер своих противоправных действий, воспользовавшись временным отсутствием Т. дома, взял, оставленный Т. сотовый телефон с абонентским номером № находившийся в её пользовании после чего, через систему «Мобильный банк» с указанного абонентского номера сделал SMS- запрос о перечислении денежных средств в сумме 4.000 рублей со счета банковской карты №, открытой на имя Т. на счет банковской карты №,открытой Темрюкским отделением Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» на его Тарасова С.Ю. имя. Получив подтверждении виде SMS-сообщения на абонентский номер №, находившийся в его Тарасова С.Ю.пользовании, о перечислении денежных средств в сумме 4.000 рублей на его банковскую карту и, получив возможность распоряжаться похищенными деньгами по своему усмотрению, Тарасов С.Ю., 05.02.2014 года в 10.49 часов, произвел обналичивание перечисленных денежных средств с банковской карты №№, открытой на его имя, в банкомате № ОАО «Сбербанк России», расположенном в г.Темрюке, площадь Терлецкого, совершив их тайное хищение. Похищенными деньгами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Далее, Тарасов С.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т., 20.03.2014 года, около 18.30 часов, находясь в занимаемом им домовладении, расположенном по <адрес> «б» в <адрес> края, движимый корыстными побуждениями и преследуя цель извлечения материальной выгоды путем причинения имущественного ущерба собственнику, понимая характер своих противоправных действий, убедившись, что <данные изъяты> Т., занимаясь домашними делами, не наблюдает за его действиями, из сумочки, находившейся в гостиной комнате, взял банковскую карту №№, открытую на её имя Темрюкским отделением Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» после чего, пришел к банкомату № ОАО «Сбербанк России», расположенному в г.Темрюке, площадь Терлецкого, где используя известный ему пин-код к указанной банковской карте, с помощью данного банкомата, в 19.04 часов, первоначально обналичил деньги в сумме 500 рублей, сняв их со счета банковской карты Т., а затем, в 19.05 часов, снял еще деньги в сумме 2.800 рублей. Совершив тайное хищение денежных средств с банковской карты Т. № в сумме 3.300 рублей, Тарасов С.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, Тарасов С.Ю. причинил потерпевшей Т. значительный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

В ходе производства предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Тарасов С.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Тарасов С.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Авакян Г.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коргулев А.Г. и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

В судебном заседании подсудимый Тарасов С.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Тарасова С.Ю. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Тарасову С.Ю. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление совершенное Тарасовым С.Ю. относится к категории преступлений средней тяжести и основания для изменения категории преступления отсутствуют.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что подсудимый Тарасов С.Ю. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сделал заявление о явке с повинной (л.д.22-23), полностью возместил ущерб от преступления, что в соответствии с п.«и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Тарасов С.Ю. имеет судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ данное обстоятельство является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При исследовании данных о личности подсудимого в судебном заседании установлено, что Тарасов С.Ю. по месту жительства УУП ОМВД РФ по Темрюкскому району характеризуется посредственно (л.д.90), по месту работы у ИП К. положительно (л.д.89).

Потерпевшая Тарасова Н.В. – инвалид 3 группы – просила суд не лишать подсудимого свободы, поскольку он помогает ей по хозяйству и обещал трудоустроиться и не воровать.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, мнения государственного обвинителя о назначении наказания в виде лишения свободы и мнения стороны защиты о назначении условного наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание Тарасова С.Ю. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы при условии, что он не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

При этом суд учитывает, что Тарасов С.Ю. имеет постоянное место жительство и место работы, характеризуется в основном положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся и его временная изоляция на год восемь месяцев (как предложил прокурор) не будет способствовать достижению целей наказания и отрицательно отразится на жизни семьи и потерпевшей по делу, которая является матерью подсудимого и ограниченно трудоспособна.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд возлагает на него определенные обязанности, способствующие его исправлению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

      Обязать Тарасова С.Ю. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Темрюкского района, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать уголовных и административных правонарушений.

       Меру пресечения Тарасову С.Ю. – подписку о невыезде -

оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: