Решение по делу № 2-972/2018 ~ М-884/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-972/2018

УИД 29RS0001-01-2018-001153-65                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 14 декабря 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кузейко Дмитрию Федоровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к Кузенко Д.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 125783 руб. 68 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3715 руб. 67 коп.

В обоснование заявленного требования АО «АльфаСтрахование» указало, что 09 марта 2018 года в Вельском районе Архангельской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком № под управлением Чистякова С.Н. и автомобиля марки «ВАЗ-21043» без государственного регистрационного знака под управлением Кузенко Д.Ф. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Кузенко Д.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком №, застрахованный по договору страхования в АО «АльфаСтрахование», получил механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 125783 руб. 68 коп. Автомобиль марки ВАЗ-21043, принадлежащий Кузенко Д.Ф., по полису ОСАГО не был застрахован. АО «АльфаСтрахование» обращалось с письменной претензией к Кузенко Д.Ф. с требованием о возмещении причиненного ущерба в случае отсутствия полиса ОСАГО. До настоящего времени претензия ответчиком не удовлетворена. Истец считает, что сумма страхового возмещения в размере 125783 руб. 68 коп. подлежит взысканию с Кузенко Д.Ф.

В соответствии с определением Вельского районного суда от 25 октября 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика Кузенко Д.Ф. на надлежащего – Кузейко Д.Ф. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, общество с ограниченной ответственностью ПКП «Титан» (далее – ООО ПКП «Титан») и общество с ограниченной ответственностью «Сямженский леспромхоз» (далее – ООО «Сямженский ЛПХ»).

АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Кузейко Д.Ф. не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ООО ПКП «Титан» в судебное заседание своего представителя не направило, в представленном отзыве представитель общества Норицына Н.А. указала, что АО «АльфаСтрахование» выполнило свои обязательства перед ООО ПКП «Титан» в полном объеме, автомобиль марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком № был отремонтирован по направлению на ремонт на сумму 125783 руб. 68 коп.

Третье лицо ООО «Сямженский ЛПХ» в судебное заседание своего представителя не направило, в соответствии с представленным отзывом представитель по доверенности Боброва А.А. просила рассмотреть дело без ее участия, автомобиль марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком № с 14 ноября 2017 года находится во временном владении и пользовании ООО «Сямженский ЛПХ» на основании договора субаренды от 14 ноября 2017 года. Автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование». На основании направления, выданного АО «АльфаСтрахование», транспортное средство было направлено на ремонт и отремонтировано в ООО «МБ Вологда».

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенного гражданином со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 09 марта 2018 года в 14 часов 30 минут на 23 км. технической дороги в лесном массиве от <адрес> Архангельской области Кузейко Д.Ф., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21043» без государственного регистрационного знака, не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком № в составе с полуприцепом № сортиментовоз с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Чистякова С.Н. В результате наезда автомобиль марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Вельскому району 09 марта 2018 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий Кузейко Д.Ф., который управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения, не застраховав свою гражданскую ответственность по ОСАГО, во время движения транспортного средства не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Мерседес».

Частью 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Из содержания указанной нормы права следует, что для возложения на лицо ответственности за вред, необходимо наличие в совокупности четырех условий: наступление вреда, вина причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и его причинением.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком № по договору лизинга № 18856L от 15 сентября 2017 года ООО«ЮниКредит Л.» был передан во временное владение и пользование ООО ПКП «Титан».

На основании договора субаренды № 2018-СЯМЖ-МВz от 14 ноября 2017 года автомобиль марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком № ООО ПКП «Титан» был передан во временное владение и пользование ООО «Сямженский ЛПХ».

На момент дорожно-транспортного происшествия водитель Чистяков С.Н. управлял автомобилем марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком № на основании путевого листа от 09/10 марта 2018 года.

15 декабря 2017 года между АО «АльфаСтрахование» и ООО ПКП «Титан» заключен договор № страхования средств наземного транспорта.

Пунктом 1.1. договора определено, что страховщик за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором страхового события (страхового случая) обязуется произвести страховую выплату страхователю или другому лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), в пределах установленных настоящим договором страхования сумм.

В соответствии с п. 2.1 договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с повреждением, уничтожением, гибелью, утратой застрахованных транспортных средств и (или) дополнительного оборудования транспортных средств, указанных в перечне автотранспортных средств (приложения № 1 к договору страхования), а также с риском несения дополнительных расходов, согласованных со страховщиком, в результате наступления страхового случая.

Автомобиль марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком № включен в перечень транспортных средств по договору. Срок действия договора установлен с 00 часов 00 минут 18 декабря 2017 года до 24 часов 00 минут 17 декабря 2018 года.

Дорожно-транспортное происшествие и повреждение автомобиля марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком № произошло 09 марта 2018 года, то есть в период действия договора страхования.

13 марта 2018 года ООО ПКП «Титан» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии с направлением на СТОА.     

По результатам осмотра автомобиля марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком № ООО «МБ Вологда» выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату ремонта автомобиля на сумму 125783 руб. 68 коп.

18 июня 2018 года АО «АльфаСтрахование» на основании заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и выставленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ произвело перечисление денежных средств ООО «МБ Вологда» в размере 125783 руб. 68 коп. на ремонт автомобиля марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля марки «ВАЗ-21043» не была застрахована.

Судом установлено, что автомобиль марки «ВАЗ-21043» без государственного регистрационного знака 03 мая 2007 года был снят с регистрационного учета. Ранее собственником автомобиля являлась Я.Л.П. В ходе рассмотрения делу установлено, что автомобиль марки «ВАЗ-21043» был приобретен ответчиком. Регистрационные действия в отношении данного автомобиля после его снятия с учета 03 мая 2007 года не производились.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом страхования является риск гражданско-правовой ответственности владельца транспортных средств.

Суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность по возмещению истцу страховой выплаты в порядке суброгации в данном случае должно нести лицо виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия, то есть ответчик Кузейко Д.Ф.

Принимая во внимание изложенное, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» выполнило обязательства по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, а поэтому в силу закона истец вправе требовать с лица, виновного в причинении убытков, выплаты ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, отвечающих в соответствии со ст.ст. 55, 56, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требованиям относимости и допустимости, подтверждающих обратное.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кузейко Д. Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Кузейко Д. Ф. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 125783 руб. 68 коп., а также государственную пошлину в размере 3715 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                         Н.В. Сидорак