Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4647/2013 ~ М-4322/2013 от 17.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2013 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Игнатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4647/13 по заявлению Масловой В. И. об обжалований бездействий судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Маслова В.И. обратилась в суд с заявлением об обжалований бездействий судебных приставов-исполнителей, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Раменского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП России по Московской области Архаровой Д.Н. и Тугушевой К.С. по исполнительному производству <номер> от <дата>.;

-обязать судебного пристава-исполнителя Тугушеву К.С. принять все допустимые меры для проведения индексации алиментной суммы <...> по исполнительному листу <номер> от <дата> за период с <дата> по настоящее время пропорционально увеличению установленного законом минимального размера труда за этот период, копию документа об индексации алиментов направить в ее адрес заказной почтой - способом, гарантирующим получение ею документа;

-обязать судебного пристава-исполнителя Тугушеву К.С. рассчитать задолженность по исполнительному листу <номер> от <дата> за период с <дата> по настоящее время с учетом индексации алиментной суммы, копию постановления о расчете задолженности направить в ее адрес заказной почтой - способом, гарантирующим получение ею документа;

-обязать судебного пристава-исполнителя Тугушеву К.С. принять все необходимые меры для взыскания в ее пользу образовавшейся алиментной задолженности по исполнительному листу <номер> от <дата>, о принятых мерах сообщить ей заказной почтой - способом, гарантирующим получение ею этой информации;

-обязать судебного пристава-исполнителя Тугушеву К.С. полную копию материалов исполнительного производства <номер> от <дата> выслать в ее адрес заказной почтой - способом, гарантирующим получение документов;

-признать бездействие старшего судебного пристава Раменского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП России по Московской области по систематическому не обеспечению в течение длительного времени ее конституционного права получить ответ по существу поставленных в обращениях вопросов незаконным;

-восстановить ее право гражданина получить ответ по существу поставленных в обращениях вопросов, обязав старшего судебного пристава Раменского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП России по Московской области ответы на ее обращения к нему от <дата>, от <дата> и от <дата> выслать в ее адрес заказной почтой - способом, гарантирующим их получение;

-обязать старшего судебного пристава Раменского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП России по Московской области в полной мере обеспечивать ее конституционное право получить ответы от всех должностных лиц Раменского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП России по Московской области на все ее последующие обращения к ним ( л.д. 2-4). В судебное заседание Маслова В.И. не явилась, извещена, в ранее представленном заявлении просила дело рассматривать в свое отсутствие.

Заинтересованные лица не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов исполнительного производства <номер>, <дата>. судебным приставом-исполнителем Раменского районного отдела УФССП по Московской области Архаровой Д.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> в отношении Маслова В.П. Основанием к возбуждению исполнительного производства послужило поступление в ССП заявления взыскателя – Масловой В.И. от <дата>. и исполнительного документа- исполнительного листа <номер> от <дата>., выданного мировым судьей 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области, предмет исполнения- алименты в размере <...> в твердой сумме ежемесячно, в отношении должника- Маслова В.П., в пользу взыскателя- Масловой В.И. <дата>. судебным приставом-исполнителем Тугушевой К.С. были направлены запросы в отношении должника, а также письмо в адрес взыскателя с просьбой предоставить сведения о лицевом счете и реквизитах банка, в котором открыт счет на ее имя, для перечисления денежных средств. <дата>. судебным приставом-исполнителем Тугушевой К.С. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере <...>. <дата>. судебным приставом-исполнителем Тугушевой К.С. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ОАО <...>. <дата>. <дата>. судебными приставами-исполнителями Архаровой Д.Н. и ФИО1 был составлен акт совершения исполнительных действий. В связи с направлением исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, <дата>. судебным приставом-исполнителем Тугушевой К.С. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер>.

В силу п.3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Московский областной суд в «Бюллетене судебной практики Московского областного суда по уголовным и гражданским делам за 2004г.» от 13 мая 2005г. разъяснил, что из смысла ст. 13 ГК РФ и ст. 251, 253 ГПК РФ следует, что предметом обжалования в суде могут являться только те акты нормативного характера, которые, по мнению заявителя, влекут нарушение его прав на момент рассмотрения его требований в суде, поэтому дела о признании незаконными уже утративших силу или принятых, но официально не опубликованных нормативных актов органов государственной или муниципальной власти рассмотрению в суде не подлежат, а производство по делам, принятым к производству, подлежат прекращению судом по правилам п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Поскольку рассмотрение заявлений об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) осуществляется также в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава по исполнительному производству, действие которого прекращено, в связи с окончанием исполнительного производства, само по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не является, и следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может, в связи с чем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 441, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 4647 /13 по заявлению Масловой В. И. об обжалований бездействий судебных приставов- исполнителей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья: