Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2012 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.
при секретаре Приваловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова В.В. к Дмитриева М.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением и взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ермакова В.В. обратилась к Дмитриева М.В. с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы в возмещение причиненного преступлением ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда.
Свои требования истица в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировала следующим. Вступившим в законную силу приговором Минусинского городского суда от 31 октября 2011 года установлено, что ответчик, совершив мошенничество в период с 28.01.07г. по 25.02.10г. похитила деньги истицы в сумме 681300 рублей; причиненный ущерб ответчицей возмещен частично, в сумме 140000 рублей, в конце августа 2011 года. До настоящего времени ущерб в оставшейся части не возмещен; после индексации суммы 541 300 рублей за период с января 2007 года по апрель 2011 года включительно, указанная сумма подлежит увеличению на 237760 рублей 10 копеек. Также подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.07г. по 31.12.11г. в сумме 271621 рубль 31 копейка. Просит взыскать с ответчика 541 300 рублей в возмещение причиненного ущерба, суммы индексации в размере 237760 рублей 10 копеек и 271621 рубль 31 копейку- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Также просит взыскать денежные средства, потраченные ей на телефонные переговоры с ответчиком в сумме 20000 рублей. В результате неправомерных действий ответчицы ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумму 2000000 рублей, данную сумму просит взыскать в свою пользу в счет денежной компенсации морального вреда. Также просит взыскать в ее пользу судебные расходы в сумме 1643 рубля 40 копеек- стоимость справок об индексе инфляции и банковских справок.
Ответчик Дмитриева М.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что получала от истицы только 140000 рублей, которые истице возвратила; в связи с изложенным, исковые требования полагает не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.
В качестве доказательств в суд представлены и судом истребованы: приговор от 31.10.11г.; справки об индексе инфляции; расчеты взыскиваемых сумм; медицинские документы.
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично, исходя из следующего.
Суд полагает доказанным, что истцу был причинен материальный ущерб при указанных истцом обстоятельствах, размер причиненного ущерба подтвержден вступившим в законную силу приговором суда.
Статьей 1064 ГК РФ регламентировано, что: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что виновен в причинении данного ущерба истцу ответчик, поэтому, сумма причиненного и не возмещенного ущерба в размере 541300 рублей подлежит взысканию в полном объеме.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Учитывая указанную норму права, к сумме причиненного ущерба подлежат применению правила об индексации; суд соглашается с представленной истцом расчетами суммой индексации; сумма индексации за период с 28.01.07г. по 30.04.11г. включительно в размере 237760 рублей 10 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, согласно статье 395 ГК РФ: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.».
Оценивая требования истицы о взыскании в ее пользу процентов по статье 395 ГК РФ, суд полагает эти требования основанными на законе и подлежащими взысканию в размере 241352 рубля 35 копеек, исходя из следующих расчетов.
Суд, согласно требований статьи 395 ГК РФ, полагает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска(иск предъявлен в рамках уголовного дела 29.07.11г.) в размере 8,25 %.
За период с 01.02.07г. по 02.03.07г.: 55000 х 8,25%:360х31= 390,73.
За период с 02.03.07г. по 09.05.07г.: 155000 х 8,25%:360х48= 1705.
За период с 10.05.07г. по 29.05.07г.: 305000 х 8,25%:360х20= 1397,92.
За период с 30.05.07г. по 24.07.07г.: 340000 х 8,25%:360х56= 4363,33.
За период с 25.07.07г. по 27.07.07г.: 348400 х 8,25%:360х3= 239,52.
За период с 28.07.07г. по 30.07.07г.: 368400 х 8,25%:360х3= 253,27.
За период 31.07.07г.: 398400 х 8,25%:360х1= 91,30.
За период с 01.08.07г. по 23.08.07г.: 471400 х 8,25%:360х23= 2484, 67.
За период с 24.08.07г. по 11.12.08г.: 611400 х 8,25%:360х477= 66833,66.
За период с 12.12.08г. по 30.08.09г.: 617400 х 8,25%:360х260= 36786,75.
За период с 31.08.09г. по 20.09.09г.: 620900 х 8,25%:360х21= 2988,08.
За период 21.09.09г.: 636900 х 8,25%:360х1= 145,96.
За период с 22.09.09г. по 24.09.09г.: 645800 х 8,25%:360х3= 443,99.
За период 25.09.09г.: 662800 х 8,25%:360х1= 151,89.
За период с 26.09.09г. по 14.10.09г.: 664900 х 8,25%:360х19= 2895,08.
За период с 15.10.09г. по 19.10.09г.: 668400 х 8,25%:360х5= 765,87.
За период с 20.10.09г. по 16.11.09г.: 670400 х 8,25%:360х28= 4301,73
За период с 17.11.09г. по 24.11.09г.: 678400 х 8,25%:360х8= 1243,73.
За период с 25.11.09г. по 24.02.10г.: 681150 х 8,25%:360х90= 14048,72.
За период с 25.02.10г. по 31.08.11г.: 681300 х 8,25%:360х544= 84935,40.
За период с 01.09.11г. по 31.12.11г.: 541300 х 8,25%:360х120= 14885,75.
Всего за указанный период подлежит взысканию сумма в размере 241352 рубля 35 копеек, являющаяся суммой вышеуказанных процентов.
Оценивая исковые требования о взыскании 20000 рублей в счет компенсации стоимости телефонных переговоров, суд полагает в иске в данной части отказать в полном объеме, так как данные расходы не подтверждены какими- либо доказательствами.
Оценивая заявленные истицей требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд полагает следующее.
Статьями 150-151 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена денежная компенсация морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Суд полагает, что истицей не представлено доказательств нарушения ее личных неимущественных прав, то есть причинения ей морального вреда ответчиком. В связи с изложенным, в удовлетворении данных исковых требований суд полагает отказать полностью.
Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично.
Учитывая удовлетворение исковых требований судебные расходы за получение справок об индексе инфляции и банковских справок в размере 1 643 рубля 40 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Минусинска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13291 рубль 03 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ермакова В.В. к Дмитриева М.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Дмитриева М.В. в пользу Ермакова В.В. денежную сумму в размере 1 018205 (один миллион восемнадцать тысяч двести пять) рублей 85(восемьдесят пять) копеек; в том числе- 541300 рублей - в возмещение причиненного преступлением ущерба, сумму индексации- 237760 рублей 10 копеек, 241352 рубля 35 копеек- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами и 1 643 рубля 40 копеек- судебные расходы.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ермакова В.В. к Дмитриева М.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением и взыскании денежной компенсации морального вреда- отказать.
Взыскать с Дмитриева М.В. в пользу муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в размере 13 291(тринадцать тысяч двести девяносто один) рубль 03(три) копейки.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий: