Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1142/2020 ~ М-5308/2019 от 06.12.2019

Дело №2-1142/2020

УИД 36RS0004-01-2019-006384-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 февраля 2020 года                                                    г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Ботвинникова А.В.,

при секретаре                     Ключанских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова Сергея Васильевича, Фроловой Инессы Анатольевны к Колотило Римме Александровне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 396 553,56 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины.

В адрес суда от Пономаревой Г.Н. поступили сведения о том, что ответчик Колотило Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего ею представлена копия свидетельства о смерти III-СИ №668075 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 20.02.2020 г. ответчик Колотило Римма Александровна снята с регистрационного учета по адресу <адрес>, в связи с ее смертью наступившей №

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ- суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, примерив положения пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью 25.05.2019г., то есть до предъявления искового заявления в суд, поданного 06.12.2019г., а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-1142/2020 по иску Фролова Сергея Васильевича, Фроловой Инессы Анатольевны к Колотило Римме Александровне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Воронежа.

Судья                                         А.В. Ботвинников