Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-1003/2023 от 13.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/2023 по исковому заявлению Абросимова Вячеслава Геннадьевича, Бабенковой Екатерины Сергеевны, Колисниченко Сергея Александровича, фио, Запатрина Георгия Анатольевича, Овсиюка Леонида Павловича к наследственному имуществу фио, Трещалиной Татьяне Геннадьевне, действующей в интересах наследника Трещалина Ильи Олеговича, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском к наследственному имуществу фио о взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником фио является малолетний Трещалин И.О. в связи с чем, Трещалин И.О. привлечен к участию в деле, как наследник умершего.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда адрес от 10.10.2023 заявление Трещалина И.О. в лице законного представителя Трещалиной Т.Г. о признании несостоятельным (банкротом) гражданина фио признано обоснованным, фио признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

Истец Бабенкова Е.С., представитель истца фио по доверенности Беспалова Е.В., представитель истца Овсиюка Л.П. по ордеру Ляпин П.Н. в судебном заседании возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика фио просила оставить иск без рассмотрения, поскольку ответчик признан банкротом, все кредиторы указаны ей при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) гражданина фио.

Иные участники по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заедания извещены надлежащим образом

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11 указанного Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как закреплено в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О (несостоятельности) банкротстве" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Требования истцов о взыскании задолженности по заключенным с фио договорам основаны на сделках, заключенных до даты принятия арбитражным судом заявления о признании несостоятельным (банкротом), данные требования не являются требованиями по текущим платежам.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм, заявленный спор не относится к подведомственности суда общей юрисдикции и подлежит рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве гражданина и, приняв во внимание, что ответчик в установленном законом порядке признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, суд полагает необходимым оставить иск фио, Бабенковой Е.С., Колисниченко С.А., фио, Овсиюка Л.П. к наследственному имуществу фио, Трещалиной Т.Г., действующей в интересах Трещалина И.О. о взыскании денежных средств без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Абросимова Вячеслава Геннадьевича, Бабенковой Екатерины Сергеевны, Колисниченко Сергея Александровича, фио Запатрина Георгия Анатольевича, Овсиюка Леонида Павловича к наследственному имуществу фио, Трещалиной Татьяне Геннадьевне, действующей в интересах наследника Трещалина Ильи Олеговича о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Троицкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Решетова