Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2016 (2-7733/2015;) ~ М-5752/2015 от 15.09.2015

Дело У

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганаева А6 к Одегову А7 о взыскании суммы по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Ганаев И.Р. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ним (истцом) и ответчиком Одеговым А.В. был заключен Договор займа на сумму 537000 рублей со сроком возврата до 00.00.0000 года. Условиями договора за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрено право требования от ответчика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 537000 рублей, неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (890 дней) в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101979 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 13935 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Ермолина Л.Ю. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Одегов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по единственному известному суду адресу: Х и возвращенной в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 807 – 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 00.00.0000 года, то есть на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что 00.00.0000 года, между истцом Ганаевым А8 (займодавец) и ответчиком Одеговым А9 (заемщик) был заключен Договор денежного займа, в соответствии с которым, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 537500 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 00.00.0000 года. Помимо этого, в соответствии с п.2.1 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из рукописной записи, сделанной на экземпляре Договора истца, ответчиком Одеговым А.В. в полном объеме, а именно в размере 537500 рублей получены денежные средства.

Достоверность указанных выше Договора и записи ответчиком не оспорена, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени задолженность по Договору займа не погашена. Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по Договору займа в размере 537500 рублей.

Помимо этого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 4779300 рублей, исходя из расчета: 5370 рублей (1 % от суммы займа) х 890 дней (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года).

Вместе с тем, поскольку сумма неустойки самостоятельно снижена истцом до 500000 рублей, суд полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика.

Помимо этого, взысканию с ответчика также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109925 рублей 63 копейки, исходя из расчета: 537000 (сумма займа) х 8,25 % (ставка рефинансирования) \ 360 дней \ 100 % х 890 дней.

Приведенные расчеты ответчиком не оспорены, по мнению суда, является верным и основанным на законе и условиях заключенного Договора займа.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13935 рублей, обоснованность которых подтверждается соответствующим чеком – ордером.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ганаева А10 удовлетворить.

Взыскать с Одегова А11 в пользу Ганаева А12 сумму основного долга по договору займа в размере 537000 рублей, неустойку в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109925 рублей 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13935 рублей, всего 1160860 рублей 63 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: