Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2017 (2-6542/2016;) ~ М-6273/2016 от 28.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Доценко И.Н.

при секретаре судебного заседания    Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-290/17 по иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» к К.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) предоставило заемщику кредит в сумме *** руб., сроком на 300 месяцев, считая oт даты фактического предоставления кредита. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно, для приобретения в собственность заемщика квартиры, расположенной по адресу: адрес. АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) предоставило кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика №..., что подтверждается копией платежного поручения №... от дата Таким образом, АКБ «Абсолют Панк» (ЗАО) исполнило обязательства по кредитному договору в полном объеме. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека квартиры. Права кредитора по данному кредитному договору удостоверены закладной б/н от дата.За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере *** % годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет *** руб. дата в адрес ответчика направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору: исх. №..., исх. №... от дата На дата по данному кредитному договору имеется 8 случаев нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, возникших: дата., дата., дата дата., дата., дата., дата„ дата гг. По состоянию на дата сумма задолженности ответчика составляет *** руб., из них: *** руб. - сумма просроченного основного долга, *** руб. - сумма просроченных процентов, *** руб. - сумма пеней за нарушение сроков оплаты кредита, *** руб. - сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов. Просит суд обратить взыскание на предмет ипотеки квартиру, расположенную по адресу: адрес путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес размере *** руб., взыскать с ответчика в пользу истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы но оплате государственной пошлины в размере *** руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по гражданскому делу по иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» к К.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление ПАО АКБ «Абсолют Банк» об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

Что же касается требования истца о выдаче справки о возврате государственной пошлины, то оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции

Из заявления истца следует, что ответчиком в добровольном порядке исполнены требования банка после принятия искового заявления к производству, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, в связи с чем требование ПАО АКБ «Абсолют Банк» о выдаче справки о возврате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ПАО АКБ «Абсолют Банк» отказ от исковых требований к К.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу №2-290/17 по иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» к К.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отказать ПАО АКБ «Абсолют Банк» в выдаче справки о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления к К.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить ПАО АКБ «Абсолют Банк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/      И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь