Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2022 (2-5365/2021;) ~ М-5309/2021 от 31.01.2022

Дело № 2-945/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022г.                                                                                г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО КБ «МОДУЛЬБАНК» к Соломонову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО КБ «МОДУЛЬБАНК» обратился в суд с названным иском указав, что 21 января 2020 года между ним и Соломоновым А.В. на основании заявления на кредит № заключен договор о присоединении к действующей редакции «правил открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «МодульКредит», согласно которому ответчику была предоставлена возобновляемая кредитная линия. Заявлением на кредит установлен первый текущий лимит задолженности в размере 138 000 рублей, максимальный лимит задолженности 2 000 000 рублей. По состоянию на 29 ноября 2021 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 175 975 рублей, из которых: 18 639,76 руб. по ссуде (с 22.01.2020г. по 29.11.2021 г.), 119 333, 25 руб. по просрочке ссуды (с 30.04.2020 г. по 29.11.2021 г.), 17 031,76 руб. по просрочке процентов (с 29.05.2020 г. по 29.11.2021 г.), 17 910,95 пени за просрочку ссуды (с 29.02.2020 г. по 29.11.2021 г.), 3 059, 28 руб. пени за просрочку процентов (с 29.02.2020 г. по 29.11.2021 г.) Истец направлял ответчику досудебное требование о погашении задолженности, однако, ответа не последовало, задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности в размере 175 975 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 853 рублей.

В судебное заседание истец АО КБ «МОДУЛЬБАНК» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивал. Ответчик Соломонов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил и не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 21 января 2020 года между Соломоновым А.В. и АО КБ «МОДУЛЬБАНК» на основании заявления на кредит №МК-5819 заключен договор о присоединении к действующей редакции «правил открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «МодульКредит», согласно которому ответчику была предоставлена возобновляемая кредитная линия.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 «Правила открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «МодульКредит» Заявление на Кредит и настоящие Правила в совокупности являются Договором предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности (далее - «Договор кредитной линии»). Договор кредитной линии в соответствии с положениями ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является Договором присоединения. В случае, если Заемщик согласен с условиями предоставления Кредита, установленными настоящими Правилами и Тарифами Кредитора, Заемщик подписывает Заявление на Кредит, имеющее вид электронного документа, подписанного ключом электронной подписи Заемщика, и направляет такое Заявление на Кредит Кредитору посредством функционала личного кабинета Заемщика в системе Modulbank.

П. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает возможность использования электронной подписи в качестве аналога собственноручной подписи в случаях и порядке, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицирован, электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Ответчик в момент подписания Заявления на присоединение к «Правилам открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «МодульКредит» в рамках комплексного банковского обслуживания» был ознакомлен с условиями Договор принял их в полном объеме.

Согласно п. 5.3. Правил, погашение задолженности по основному долгу Заемщику по Договору кредитной линии осуществляется Заемщиком в следующем порядке: Минимальная сумма ежемесячного платежа, направляемая на погашение основного долга Заемщика по Договору кредитной линии, устанавливается в размере не менее 10% от суммы задолженности по основному долгу Заемщика перед Кредитором по состоянию на 1 число календарного месяца, следующего за отчетным периодом, и должна быть уплачена Заемщиком ежемесячно в срок с 16-го календарного дня текущего календарного месяца по последний рабочий день текущего календарного месяца. При этом лимит доступных к использованию кредитных средств в рамках Текущего лимита задолженности восстанавливается на сумму, внесенную Заемщиком в счет погашения задолженности по основному долгу Заемщика перед Кредитором по Договору кредитной линии. Заемщик обязан обеспечить наличие достаток остатка денежных средств на Счете в целях погашения задолженности перед Кредитором в рамках Договора кредитной линии не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Пунктом 2.8 Правил установлено, что Заемщик уплачивает Кредитору плату за пользование кредитными средствами по ставке (в процентах годовых), установленной Тарифами Кредитора для соответствующего Пакета обслуживания, применяемого при обслуживании Заемщика в Банке в рамках Договора комплексного обслуживания, и в рамках которого предоставляется услуга открытия кредитной линии в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункту 5.1. Правил, проценты за пользование кредитными средств начисляются на фактическую сумму задолженности Заемщика по Договору кредитной линии на базе 365 или 366 дней, в зависимости от действительного числа календарных дней в году, с доследующей за датой первого дебетования Кредитором Счета Заемщика, по дату полного погашения Заемщиком задолженности по Кредиту включительно, и уплачиваются Заемщиком ежемесячно за отчетный период, предшествующий месяцу платежа, в срок с 16-го календарного дня текущего календарного месяца по последний рабочий день текущего месяца и в Дату возврата кредита. Погашение процентов за пользование кредитными средствами, срок уплаты которых наступил, осуществляется путем списания денежных средств Кредитором по мере их поступления на счет Заемщика до полного погашения задолженности Заемщика перед Кредитором по начисленным процентам за пользование кредитными средствами.

Пунктом 6.1. Правил предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность Договору кредитной линии.

Соломонов А.В. был проинформирован банком о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выдал ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-20). Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора.

По состоянию на 29 ноября 2021 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 175 975 рублей, из которых: 18 639,76 руб. по ссуде (с 22.01.2020г. по 29.11.2021 г.), 119 333, 25 руб. по просрочке ссуды (с 30.04.2020 г. по 29.11.2021 г.), 17 031,76 руб. по просрочке процентов (с 29.05.2020 г. по 29.11.2021 г.), 17 910,95 пени за просрочку ссуды (с 29.02.2020 г. по 29.11.2021 г.), 3 059, 28 руб. пени за просрочку процентов (с 29.02.2020 г. по 29.11.2021 г.).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он арифметически верен, контр. расчет ответчиком не представлен (л.д.20-31).

Доказательств, подтверждающих погашение указанных сумм, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 853 рублей (л.д. 6). Указанные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск АО КБ «МОДУЛЬБАНК» к Соломонову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Соломонова Алексея Владимировича в пользу АО КБ «МОДУЛЬБАНК» задолженность по состоянию на 29 ноября 2021 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 175 975 рублей, из которых: 18 639,76 руб. по ссуде (с 22.01.2020г. по 29.11.2021 г.), 119 333, 25 руб. по просрочке ссуды (с 30.04.2020 г. по 29.11.2021 г.), 17 031,76 руб. по просрочке процентов (с 29.05.2020 г. по 29.11.2021 г.), 17 910,95 пени за просрочку ссуды (с 29.02.2020 г. по 29.11.2021 г.), 3 059, 28 руб. пени за просрочку процентов (с 29.02.2020 г. по 29.11.2021 г.)

Взыскать с Соломонова Алексея Владимировича в пользу АО КБ «МОДУЛЬБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 4 853 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

       Судья                                                                                      С.Д. Двуреченских

Мотивированный текст решения изготовлен

17 апреля 2022 года