Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-727/2015 ~ М-4801/2015 от 01.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2015 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Бреславцева И.А., рассмотрев исковое заявление Баранова С.Н. к ООО «ЗАО МеталлСтройКонструкция» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Баранов С.Н. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ООО «ЗАО МеталлСтройКонструкция» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.06.2015 г. исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до 17.06.2015 года устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.

Из искового заявления следует, что между Барановым С.Н. и ООО «ЗАО МеталлСтройКонструкция» заключен трудовой договор. Однако подтверждающие данное обстоятельство доказательства суду не представлены. Также суду не представлена заверенная надлежащим образом копия трудовой книжки Баранова С.Н.

На основании п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Аналогичное требование содержится в абз. 8 ст. 132 ГПК РФ, согласно которому к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Однако, в нарушение вышеуказанных требований в исковом заявлении не указана цена иска, а также не представлен расчет взыскиваемых сумм.

Кроме того суд считает необходимым разъяснить, что согласно ст. 132 ГПК РФ к иску прикладываются копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц. То есть вышеуказанные документы необходимо предоставить в суд с копиями по количеству сторон.

Так, заявитель не выполнил определение суда от 01.06.2015 года в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию искового заявления к производству.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени в Промышленный районный суд г. Ставрополя истцом Барановым С.Н. не устранены недостатки при подаче искового заявления, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Баранова С.Н. к ООО «ЗАО МеталлСтройКонструкция» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Бреславцева

. . .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. . .

.

.

.

.

.

.

.

.

.