Определение по делу № 2-494/2020 ~ М-229/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-494/2020

44RS0028-01-2020-000306-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кострома 28 мая 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Негановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л А.Г. к И Е.М., об истребовании имущества, взыскании стоимости работ и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Л А.Г., через представителя К А.М., действующую на основании доверенности, обратился в суд с иском к И Е.М. об истребовании имущества, взыскании стоимости работ и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что Л А.Г., Е И.В., Д А.Н., С Е.Н. по устной договоренности с ответчиком в период с мая по конец июня 2019 года проводили ремонтные работы в жилом помещении по адресу (адрес). После предъявления заказчиком претензий работы были прекращены, ключ передан И Е.М., однако в доме остался строительный инструмент и ответчиком не оплачен определенный объем работ. На просьбу вернуть инструмент и оплатить работу ответчик ответила отказом, на телефонные звонки не отвечает.

Со ссылками на положения ст. 301 ГК РФ просил обязать ответчика передать находящееся у нее незаконно имущество: строительный инструмент - 16 наименований на сумму 80 400 рублей и взыскать стоимость работ по отделке помещения в размере 119 150 рублей, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 100 рублей.

Исковое заявление принято к производству Костромского районного суда.

Рассмотрение гражданского дела было назначено в судебном заседании на 28 апреля 2020 года на 11.00 час., о чем участники процесса надлежащим образом извещены.

Истец Л А.Г., его представитель К А.М., третьи лица Е И.В., Д А.Н., С Е.Н. в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик И Е.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Рассмотрение гражданского дела было отложено на 28 мая 2020 года на 10.00 час., о чем участники процесса также надлежащим образом извещены, однако ни истец, ни его представитель, ни третьи лица вновь в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик И Е.М. в судебное заседание не явилась, также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ни сторона истца, ни ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, исковое заявление Л А.Г. к И Е.М. об истребовании имущества, взыскании стоимости работ и судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Л А.Г. к И Е.М., об истребовании имущества, взыскании стоимости работ и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья                                                                               С.Ю.Иванова