Решение по делу № 2-941/2018 ~ М-857/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-941/2018

27 ноября 2018 года город Вельск

29RS0001-01-2018-001107-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску арбитражного управляющего Абрамова В. В. к Никитинскому А. Н., Никитинскому А. Н., Никитинской Е. Н. и Никитинскому И. Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

арбитражный управляющий Абрамов В.В. обратился в суд с иском к Никитинскому А.Н., Никитинскому А.Н., Никитинской Е.Н. и Никитинскому И.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 332702 рублей 21 копейки.

    Обосновывает требование тем, что в течение 2012-2017 годов Арбитражным судом Архангельской области рассматривалось дело о банкротстве ИП Никитинского Н.П., в отношении которого введена процедура наблюдения и временным управляющим утвержден Абрамов В.В. ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство по делу о банкротстве ИП Никитинского Н.П., завершено. Фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего за период конкурсного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 1751612 руб. 89 коп. Размер денежных средств имеющихся на депозитном счете суда составил 1418910 руб. 68 коп. Остаток суммы вознаграждения арбитражному управляющему составил 332702 руб. 21 коп. В период рассмотрения дела о банкротстве должник Никитинский Н.П. умер. А поэтому просит взыскать имеющуюся у Никитинского Н.П. перед ним (Абрамовым В.В.) задолженность за период конкурсного производства за счёт наследственного имущества.

    Представитель конкурсного управляющего Кострикин А.В. в судебном заседании настоял на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в иске.

    Представитель Никитинского А. Н., его законного представителя Никитинской В.А., Никитинского А. Н. – Барболин О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что конкурсное производство в отношении ИП Никитинского Н.П. завершено. Все имущество, включенное в конкурсную массу должника, реализовано. Иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника, не обнаружено. В связи с отсутствием наследственного имущества оснований для удовлетворения иска не имеется.

Никитинская Е.Н., Никитинский И.Н. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус по Вельскому нотариальному округу Саврицкая Л.П. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Выслушав Кострикина А.В., Барболина О.В., исследовав доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 19 октября 2012 года дело №А05-5702/2012 ИП Никитинский Н.П. признан несостоятельным (банкротом). В отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Абрамов В.В.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 сентября 2017 года по делу №А05-5702/2012 конкурсное производство в отношении ИП Никитинского Н.П. завершено. С даты вынесения определения наступили последствия, установленные ст.ст.149, 212 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Установлен следующий порядок распределения денежных средств в погашение расходов по делу: перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 1418910 руб.98 коп. (поступивших от продажи имущества, включенного в конкурсную массу Никитинского Н.П.) арбитражному управляющему Абрамову В.В. в счет фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего.

ДД.ММ.ГГГГ Никитинский Н.П. умер.

Наследниками первой очереди умершего являются Никитинская В.А. супруга и дети - Никитинская Е.Н., Никитинский И.Н., Никитинский А. Н. и Никитинский А. Н..

Согласно приказу №64 Нотариальной палаты Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ обязанности по ведению наследственных дел и выдаче свидетельств о праве на наследство с буквы Н по букву Я, перераспределены нотариусу Вельского территориального округа Саврицкой Л.П.

Из сообщений нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области Саврицкой Л.П. по делу № о праве наследования имущества Никитинского Н.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что совершены следующие нотариальные действия: ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Никитинского А.Н., сына наследодателя, о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: Архангельская область, <адрес>, МО «Пежемское», <адрес> все иное имущество, какое может оказаться ему принадлежащим. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Никитинского А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына наследодателя, действующего с согласия матери Никитинской В.А., о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: Архангельская область, <адрес>, МО «Пежемское», <адрес> все иное имущество, какое может оказаться ему принадлежащим. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Никитинского А.Н. об отказе от наследства по закону. 11 июля 2016 года за №10 вынесено постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Никитинскому А.Н., до окончания производства по делу №А05-5702/2012 о несостоятельности (банкротстве) ИП Никитинского Н.П. Иных заявлений не поступало, свидетельств о праве на наследство по указанному делу не выдавалось.

Кроме того в наследственном деле имеются документы подтверждающие принадлежность Никитинскому Н.П. на праве собственности: земельного участка по адресу: Архангельская область, Вельский район, Пежемская с/а, <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 4757 кв.м.; земельного участка по адресу: Архангельская область, Вельский район, Пежемская с/а, <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 88 кв.м.; сведения о принадлежности счетов в ПАО «Сбербанк России».

Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Никитинской В.А. к Никитинскому Н.П. о разделе общего имущества супругов – удовлетворены частично. Признано общим совместным имуществом супругов Никитинской В.А. и Никитинского Н.П., подлежащее разделу следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4757 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, Пежемский с/с, д. Боровинка; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 88,0 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, Пежемский с/с, д. Боровинка; автомобиль УАЗ-39099, 2001 года выпуска, VIN ХТТ39099010015615; автомобиль УРАЛ-4320, 1988 года выпуска, VIN ХТР432600J0098988.

Произведен раздел общего совместного имущества супругов Никитинской В.А. и Никитинского Н.П., в соответствии с которым: в собственность Никитинской В.А. передано: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 88,0 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, Пежемский с/с, <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4757 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, Пежемский с/с, <адрес>; в собственность Никитинского Н.П. передано: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 4757 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, Пежемский с/с, <адрес>; автомобиль УАЗ-39099, 2001 года выпуска, VIN ХТТ39099010015615; автомобиль УРАЛ-4320, 1988 года выпуска, VIN ХТР432600J0098988. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, Пежемский с/с, д. Боровинка, с кадастровым номером №, площадью 88 кв.м. принадлежит Никитинской В.А. на праве собственности; земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, Пежемский с/с, <адрес>, с кадастровым номером № площадью 4757 кв.м., принадлежит Никитинской В.А. и Никитинскому Н.П., по ? доли в праве общей долевой собственности.

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в соответствии с определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №А05-5702/2012 следует, что всё имущество, включенное в конкурсную массу должника, реализовано, в том числе: автомобиль УАЗ-39099, 2011 года выпуска, доля в уставном капитале ООО «Тавреньга», ? доли на земельный участок 4757 кв.м., ? доли на земельный участок 2520 кв.м., ? доли на земельный участок 1680 кв.м., а также право требования к дебиторам: Коноваловой Л.А., Никитинскому И.П., Никитинской Е.Н. иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника, не обнаружено.

Сведений об ином наследственном имуществе не представлено в материалы настоящего дела.

Поскольку установленные по делу обстоятельства не подтверждают перехода ответчикам наследственного имущества, сведений об ином наследственном имуществе не представлено в материалы настоящего дела, а ответственность по обязательствам наследодателя в силу закона ограничивается стоимостью полученного в порядке наследования имущества, то сам по себе факт совершения ответчиками действий, которые в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ расцениваются как принятие наследства, не является достаточным основанием к удовлетворению заявленных истцом требований. Кроме того истцом не заявлено о владении ответчиками каким-либо имуществом наследодателя помимо заявленного в материалах наследственного дела, в объеме, обеспечивающем исполнение обязательства наследодателя перед истцом.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание истцом не представлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

    В связи с тем, что в иске отказано, то по общим правилам ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу иска в суд, взысканию с ответчиков не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований арбитражном управляющему Абрамову В. В. к Никитинскому А. Н., Никитинскому А. Н., Никитинской Е. Н. и Никитинскому И. Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев