Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2016 ~ М-148/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-268/2016

Поступило в суд 05.02.2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Ордынское                                                                        11 марта 2016 года

       Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Ганюгине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаева П.А. к В.овой В.А. о разделе имущества находящегося в долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Минаев П.А. обратился в суд с иском к В.овой В.А. о разделе имущества находящегося в долевой собственности и в обосновании своих требований указал, что в он и В.ова В.А. являются участниками долевой собственности в равных долях каждый на квартиру общей площадью № кв.м. расположенную по адресу <адрес>. Им неоднократно предлагалось ответчице выкупить её долю по рыночной цене, однако она уклонялась от решения данного вопроса, при этом между ними существуют разногласия по вопросу пользования, владения, распоряжения имущества. В.ова В.А. не несет бремя содержания имущества, в связи с чем оно разрушается и требует капитального ремонта. Он просит суд произвести раздел имущества, находящегося в долевой собственности его и В.овой В.А., квартиры квартиру общей площадью № кв.м. расположенную по адресу <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности, признав за ним право собственности на квартиру общей площадью № кв.м. расположенную по адресу <адрес>, взыскав с него в пользу В.овой В.А. компенсацию за ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в сумме 174000 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в сумме 5440 рублей.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. В судебное заседании от представителя истца Минаевой Л.П. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик добровольно во внесудебном порядке исполнила требования истца. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ей известны и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца представителя Минаевой Л.П. от исковых требований к В.овой В.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч.2, 220, 221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░