Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19451/2019 от 11.06.2019

Судья Трушкин Ю.А.                                                         Дело № 33-19451/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хапаевой С.Б.

судей Рубцовой Н.А., Першиной С.В.

при секретаре Петряковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Князева И.А. на определение Домодедовского городского суда Московской области от 02 апреля 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.

установила:

Князев И.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Домодедовского городского суда Московской области от 18.10.2017 года, ссылаясь на то, что о принятом решении суда он узнал только 25.12.2018 года в службе судебных приставов-исполнителей. 25.01.2019 года его представитель получила указанное решение суда, после чего он обратился в суд с данным заявлением.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 02 апреля 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Князев И.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 18.10.2017 года с Князева И.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса взыскано страховое возмещение в сумме 1 266 638,31 руб.

11.02.2019 года Князев И.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Домодедовского городского суда от 18.10.2017 года, ссылаясь на то, что о принятом решении ему стало известно 25.12.2018 года.

Как усматривается из материалов дела, Князев И.А. в судебном заседании при разрешении спора не присутствовал, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства. Копия решения суда также направлялась Князеву И.А. по месту его регистрации, при этом конверт был возвращен в адрес суда (л.д. 110).

Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений относительно обжалуемого решения суда к апелляционной жалобе и к заявлению о восстановлении процессуального срока на её подачу, Князевым И.А. не приложено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что о рассмотрении гражданского дела Князев И.А. уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, копия искового заявления возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 18.10.2017 года, копия решения суда также были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, узнав о принятом решении 25.12.2018 года, заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование только 11.02.2019 года, то есть по истечении месячного срока.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Домодедовского городского суда Московской области от 02 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Князева Игоря Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи