Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-159/2014 от 30.10.2014

Дело № 12-159

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2014 года                                                                          г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации Питкярантского городского поселения на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по РК от 13 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации Питкярантского городского поселения,

установил:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия № от 13.10.2014г. администрации Питкярантского городского поселения (далее также администрация) назначен административный штраф в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что администрация не исполнила содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера (не предоставила Ухановой С.П.. жилое помещение по договору соц. найма) в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

До начала судебного разбирательства податель жалобы обратился к суду с заявлением, в котором просил жалобу вернуть без рассмотрения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием ее подачи, утратили свое значение.

В судебном заседании представитель администрации Питкярантского городского поселения Потина М.В., действующая на основании доверенности, поддержала отказ от жалобы.

Начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Питкярантскому району УФССП России по РК в судебном заседании не возражал против отказа от жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя администрации Потиной М.В., начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Питкярантскому району УФССП России по РК, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе по следующим основаниям.

Жалоба администрации Питкярантского городского поселения на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия № от 13.10.2014г. поступила в суд 30 октября 2014 г., судебное заседание назначено на 26 ноября 2014 г. До начала судебного заседания, 26 ноября 2014 года, от администрации Питкярантского городского поселения поступило заявление об отказе от жалобы.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, принятие решения об отказе в приеме жалобы и прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения не противоречит требованиям административного законодательства.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Принять отказ администрации Питкярантского городского поселения от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Прекратить производство по жалобе администрации Питкярантского городского поселения на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия № 54 от 13.10.2014г. о привлечении администрации Питкярантского городского поселения к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                         И.М. Прокофьева