Решение по делу № 2-3888/2015 ~ М-2574/2015 от 19.05.2015

2-3888/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года    г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда составе: председательствующего судьи: Мухиной Т.А.

при секретаре Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасенко Г. А., Панасенко Т. В., Панасенко И. Г., Панасенко А. Г., Чукиной К. Г., действующей в своих интересах и в интересах Чукиной М. С. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом ( Росимущество) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, УВД <адрес>, администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с данным иском указав, что на основании протокола № заседания центральной жилищно-бытовой комиссии <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отделом учета и распределения жилья мэрии <адрес> был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилого помещения - <адрес> в <адрес>. Квартира была предоставлена прапорщику милиции Панасенко Г. А., <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, как имеющему право на первоочередное предоставление жилого помещения.

Истцы решили приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации по <данные изъяты> доли на каждого члена семьи, для чего в ДД.ММ.ГГГГ года обратились с заявлением в Управление учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «<адрес>». Однако им было отказано, со ссылкой на то, что <адрес> в <адрес> не относится к муниципальному жилищному фонду ГО «<адрес>». Как следует из ответа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, указанная квартира отсутствует и в реестре федерального имущества.

Таким образом, истцы лишены законного права безвозмездно получить в собственность указанную выше квартиру. Вместе с тем, поскольку занимаемая квартира не относятся к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», считают, что отказ в приватизации квартиры нарушает их права на приватизацию. На основании изложенного просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение- <адрес> в <адрес> по <данные изъяты> доле на каждого.

Истцы Панасенко Г.А., Панасенко Т.В., Чукина К.В., а также представитель истцов по устному ходатайству Шарыгина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в деле не направили. Об отложении дела не просили. Представитель ответчика Администрации ГО «<адрес>» в письменных возражениях на исковые требования указал, что договор приватизации с истцами не может быть заключен, так как указанная квартира в реестре муниципального имущества ГО «<адрес>» не числится. Кроме того, истцами не предоставлены сведения о регистрации в период ДД.ММ.ГГГГ года, а также сведения о наличии у них в собственности иных жилых помещений. Просил в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истицы Панасенко Г. А., Панасенко Т. В., Панасенко И. Г., Панасенко А. Г., Чукина К. Г., действующая в своих интересах и в интересах Чукиной М. С., проживают и зарегистрированы в <адрес> в <адрес>, что подтверждается лицевым счетом и поквартирной карточкой на данную квартиру. Иных лиц в квартире не зарегистрировано.

Указанная квартира распределена истцам решением центральной жилищно-бытовой комиссии <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отделом учета и распределения жилья мэрии <адрес> истцам выдан ордер №тна право занятия указанной квартиры.

Согласно справке <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира на балансе управления не значится.

По сообщению Управления Росреестра по <адрес> в реестре федерального и муниципального имущества указанное жилое помещение не значится.

Согласно данным ФГУП «Ростехинвентаризация» филиал по <адрес> № квартира принадлежит застройщику – <данные изъяты> <адрес>, что свидетельствует о нахождении жилого помещения в федеральной собственности.

Частью 1 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 данного закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из представленных истцами документов следует, что своим правом на приватизацию жилищного фонда в РФ истцы до настоящего времени не воспользовались.

Таким образом, учитывая, что квартира является государственной собственностью, не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, истцы ранее своим правом на приватизацию не воспользовались, занимают квартиру на законных основаниях, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Панасенко Г. А., Панасенко Т. В., Панасенко И. Г., Панасенко А. Г., Чукиной К. Г., Чукиной М. С. по <данные изъяты> доли в праве собственности в порядке приватизации на жилое помещение- <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок, начиная с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2015 года.

Судья: