Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4705/2013 ~ М-4274/2013 от 19.08.2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                        23 сентября 2013г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4705/13 по иску О.Л.Р. к Н.В.П. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

О.Л.Р. обратилась в суд с иском к Н.В.П. о взыскании долга по договору займа и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ дала ответчику в долг 150 000 руб. под 30 % в месяц на два месяца, в связи с чем ответчик выдала расписку, ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала истцу в счет оплаты процентов за пользование займом 45000 руб., но в тот же день взяла в долг еще 45000 руб. на тех условиях, о чем также выдала расписку.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, О.Л.Р. просила взыскать в её пользу с Н.В.П. в возврат долга 195 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7490 руб.

Истец О.Л.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Также пояснила, что Н.В.П. выдала расписку ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, в расписке ошибочно указан 2012г., вторую расписку Н.В.П. выдала ДД.ММ.ГГГГ, в расписке ответчик ошибочно не указала год.

Ответчик Н.В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ А.Д.Н. исковые требования признал в части взыскания долга по распискам в размере 195000 руб., в остальной части иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска о взыскании процентов в размере 234000 руб. по основаниям, указанным в отзыве. Также представитель подтвердил, что Н.В.П. в первой расписке ошибочно указала дату выдачи расписки ДД.ММ.ГГГГ вместо - ДД.ММ.ГГГГ, вторая расписка была написана ДД.ММ.ГГГГ - в день, когда ответчик взяла в долг у истца в долг 45000 руб.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 808, 809, 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н.В.П. взяла в долг у О.Л.Р. денежные средства в размере 150 000 руб. под 30% в месяц на срок два месяца, о чем выдала расписку, однако в расписке ошибочно указала дату - «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ» - Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, пояснениями истца и представителя ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила истцу проценты за пользованием займа в размере 45000 руб., что подтверждается пояснениями истца и представителя ответчика.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Н.В.П. взяла в долг у О.Л.Р. денежные средства в размере 45000 руб. под 30% в месяц, что подтверждается распиской, выданной Н.В.П. от 21 апреля, однако в данной расписке не указала год выдачи расписки. При этом ни истец, ни представитель ответчика А.Д.Н. не оспаривали, что расписка была выдана ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Н.В.П. взяла в долг у О.Л.Р. денежные средства на общую сумму 195 000 руб. под 30 % в месяц.

Доказательств того, что сумма долга в размере 195000 руб. возвращена истцу, ответчиком суду не представлено.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено,     что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование займом в сумме 195000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 000 руб.

Суд принимает данный расчет, считает его правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 195 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7490 руб. Данные расходы подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Н.В.П. в пользу О.Л.Р.     задолженность по договорам займа в размере 195 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7490 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                       Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2013г.