Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4002/2020 ~ М-3455/2020 от 21.09.2020

Дело №2-4002/2020 (УИД 50RS0030-01-2020-003737-80)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» к Петрову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» обратился в суд с иском к Петрову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор путем согласования Индивидуальных условий договора №ДА/03/55/2017/50671 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее - Индивидуальные условия) и присоединения ответчика к Общим условиям предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения. В соответствии с Индивидуальными условиями АО «Заубер Банк» предоставил ответчику кредит в размере 920 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 20% годовых. Ответчик обязался производить платежи по договору в соответствии с Графиком платежей, приведенным в Приложение № к Индивидуальным условиям. Кредит ответчику предоставлен ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету 45507 810 0 0991 40000331. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №-АБ/ЗБ, по условиям которого права требования по договору переданы истцу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес, указанный ответчиком в Заявлении-Анкете, было направлено уведомление о совершенной переуступке с указанием реквизитов для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по договору. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, о чем был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. Раздел 5 Общих условий предусматривает, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, уведомив при этом заемщика способом, установленным договором, в том числе в случае нарушения заемщиком установленных настоящим договором сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом согласно настоящему договору, а именно нарушений сроков продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней. О требовании досрочно возвратить кредит кредитор письменно уведомил заемщика ДД.ММ.ГГГГ по его адресу проживания. В соответствии с пунктом 5.1.2 Общих условий в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты, рассчитываемые в соответствии с условиями кредитного договора. Обязательства ответчика по указанному договору обеспечены залогом транспортного средства (п.22.1 Индивидуальных условий): марка, модель ТС AUDI Q5, год выпуска 2009, VIN №. Пункт 7.4.2 Общих условий предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы кредита, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.    Права истца как залогодержателя дополнительно подтверждаются уведомлением о возникновении и изменении залога движимого имущества - транспортного средства, принадлежащего Петрову С.А. До настоящего времени обязательства по досрочному возврату кредита, уплате процентов не исполнены ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: просроченный основной долг    593 965,39руб., просроченные проценты    649,14руб., неустойка за просроченный основной долг    27509,10руб., неустойка за просроченные проценты 1362,21руб., всего 623 485,84руб.

В связи с вышеизложенным, а также на основании ст.ст. 309, 363, 810, 811 ГК РФ, ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» сумму долга по договору №ДА/03/55/2017/50671 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения в размере 623 485,84 руб., в том числе: просроченный основной долг - 593 965, 39 руб., просроченные проценты - 649, 14 руб.., неустойка за просроченный основной долг - 27 509, 10 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 362, 21 руб.; сумму процентов, начисляемых исходя из ставки 20% годовых на сумму задолженности в размере 593 965,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения задолженности; обратить взыскание на автотранспортное средство: марка, модель ТС AUDI Q5, год выпуска 2009, VIN №, направив вырученную от реализации сумму в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» по договору №ДА/03/55/2017/50671 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15435руб.

Представитель истца ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» в суд не явился, о явке извещен.

Ответчик Петров С.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор путем согласования Индивидуальных условий договора № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее - Индивидуальные условия) и присоединения ответчика к Общим условиям предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения.

В соответствии с Индивидуальными условиями АО «Заубер Банк» предоставил ответчику кредит в размере 920 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 20% годовых.

Ответчик обязался производить платежи по договору в соответствии с Графиком платежей, приведенным в Приложение № к Индивидуальным условиям.

Кредит ответчику предоставлен ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету №

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №-АБ/ЗБ, по условиям которого права требования по договору переданы истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес, указанный ответчиком в Заявлении-Анкете, было направлено уведомление о совершенной переуступке с указанием реквизитов для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по договору.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, о чем был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Раздел 5 Общих условий предусматривает, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, уведомив при этом заемщика способом, установленным договором, в том числе в случае нарушения заемщиком установленных настоящим договором сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом согласно настоящему договору, а именно нарушений сроков продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

О требовании досрочно возвратить кредит кредитор письменно уведомил заемщика ДД.ММ.ГГГГ по его адресу проживания.

В соответствии с пунктом 5.1.2 Общих условий в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты, рассчитываемые в соответствии с условиями кредитного договора.

Обязательства ответчика по указанному договору обеспечены залогом транспортного средства (п.22.1 Индивидуальных условий): марка, модель ТС AUDI Q5, год выпуска 2009, VIN №.

Пункт 7.4.2 Общих условий предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы кредита, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.    

Права истца как залогодержателя дополнительно подтверждаются уведомлением о возникновении и изменении залога движимого имущества - транспортного средства, принадлежащего Петрову С.А.

До настоящего времени обязательства по досрочному возврату кредита, уплате процентов не исполнены ответчиком.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: просроченный основной долг 593965,39руб., просроченные проценты    649,14руб., неустойка за просроченный основной долг    27509,10руб., неустойка за просроченные проценты 1362,21руб., всего 623 485,84руб.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что он является верным и обоснованным.

Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть в постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной стоимости движимого имущества.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «Александровский» к Петрову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Александровский» к Петрову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ответчика Петрова С. А. в пользу ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Петрова С. А. в пользу ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» сумму процентов, начисляемых исходя из ставки 20% годовых на сумму задолженности в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство: марка, модель ТС AUDI Q5, год выпуска 2009, VIN №, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной иены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, направив вырученную от реализации сумму в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» по договору № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                 Полякова Ю.В.