Решение по делу № 22-181/2018 (22-8299/2017;) от 22.12.2017

Судья Баязитова К.С.

Дело № 22-181/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 января 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Овчинниковой Г.В.,

при секретаре Никорашвили В.С.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденной Зыковой М.В.,

адвоката Шаврина А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной Зыковой М.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 13 ноября 2017 года, которым

осужденной Зыковой Марине Валентиновне, родившейся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Зыковой М.В., адвоката Шаврина А.М. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Зыкова М.В. осуждена по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 29 мая 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, осужденная Зыкова М.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в удовлетворении которого судом было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Зыкова М.В. считает постановление суда необоснованным, незаконным. Указывает, что администрацией исправительного учреждения представлена необъективная характеристика. При этом отмечает, что, прибыв в колонию, прошла обучение в учебном заведении, в октябре 2013 года была трудоустроена контролером материалов, лекал и изделий в ЦТАО, с 2014 по 2017 годы была ответственной за план мероприятий, с 2015 года являлась руководителем досуга отряда. По мнению осужденной, вывод суда о том, что она не стремилась к получению поощрений, не соответствует действительности, поскольку в 2013-2014 годах отбывала наказание в другом отряде и по независящим от нее причинам характеристика за данный период в материалы дела не представлена. На основании изложенного, просит судебное решение изменить, ходатайство удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу уголовного и уголовно-исполнительного законодательства основанием для применения ст. 80 УК РФ является такое поведение осужденного, которое свидетельствует, что цели наказания могут быть достигнуты путем его смягчения. При этом надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, полное или частичное возмещение причиненного ущерба или иной способ заглаживания вреда, причиненного в результате преступления. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Само по себе соблюдение режима содержания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются в соответствии со ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного.

Суд первой инстанции данные требования закона не нарушил.

Согласно представленным материалам, Зыкова М.В. отбыла установленную законом часть наказания, по истечении которой она может обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Однако, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом.

Исследовав данные о личности осужденной Зыковой М.В. и ее поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для замены осужденной наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не имеется.

Исходя из характеристики, осужденная Зыкова М.В. отбывает наказание в обычных условиях, получила профессии «швея», «контролер материалов, изделий и лекал», обучалась удовлетворительно, к труду ранее относилась недобросовестно, в настоящее время трудоустроена, с 1 сентября 2016 года имеет звание «Отличник качества». В общественной жизни отряда участие принимает, выполняет разовые поручения в подготовке к культурно-массовым мероприятиям, посещает их и мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы не всегда, самовоспитанием, самообразованием занимается не регулярно. Зарекомендовала себя человеком спокойным, малообщительным, хитрым, скрытным, не утратила степень общественной опасности и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Оснований сомневаться в объективности представленной характеристики не имеется, поскольку изложенные в ней данные подтверждены материалами личного дела осужденной, которые исследовались в судебном заседании.

За весь период отбывания наказания осужденная получила 8 поощрений, 1 из них в 2014 году, в 2015 году поощрения не получала, имела 9 взысканий в виде выговоров и содержания в карцере. Несмотря на то, что взыскания погашены, тем не менее, судом первой инстанции с учетом тяжести и характера допущенных нарушений, их количества они обоснованно приняты во внимание при оценке личности осужденной.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденной Зыковой М.В., полагая, что необходимо дальнейшее отбывание ею наказания и осуществление более длительного контроля за ее поведением в условиях отбывания наказания, назначенного приговором.

Данные обстоятельства не позволяют сделать бесспорный вывод о возникновении у осужденной Зыковой М.В. положительных изменений в личности, высокой степени исправления, положительно устойчивом характере поведения осужденной за весь период времени отбытия наказания, а цели наказания возможно достичь путем замены ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд первой инстанции всесторонне, объективно рассмотрел ходатайство и учел все обстоятельства, влияющие на принятие правильного решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с решением суда первой инстанции.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденной не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 13 ноября 2017 года в отношении осужденной Зыковой Марины Валентиновны оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись