Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2017 ~ М-463/2017 от 01.03.2017

Дело 2-1066/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года                         г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи            Голубева В.Ю.,

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.

с участием

прокурора Савельевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Понинский детский дом» в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к Антропову <данные изъяты>, Антроповой <данные изъяты> о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Истец МКУ «Понинский детский дом» обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к Антропову Ю.В., Антроповой Т.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Заявленные требования мотивированы тем, что заочным решением Сарапульского городского суда УР от 15 сентября 2009 года Антропов Ю.В. и Антропова Т.А. были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына <данные изъяты> года рождения. С 30 декабря 2015 года несовершеннолетний является воспитанником МКУ «Понинский детский дом». Постановлением Администрации г.Сарапула № <данные изъяты> от 01 декабря 2009 года за несовершеннолетним закреплено жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, поскольку несовершеннолетний имеет право пользования жилым помещением на условиях социального найма, является членом семьи нанимателя жилого помещения на основании договора найма жилого помещения от 11 ноября 1998 года, право пользования которым имеют еще 6 человек, в том числе родители, лишенные родительских прав.

В целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего <данные изъяты> руководствуясь ЖК РФ, ФЗ от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Законом УР от 14.03.2013 года № 8-РЗ «об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» истец просит суд выселить ответчиков Антропова Ю.В. и Антропову Т.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца МКУ «Понинский детский дом» не явился, направлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Антропов Ю.В., Антропова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления по делам семьи, материнства и детства Администрации г.Сарапула, Управления имущественных отношений г.Сарапула в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

Как следует из материалов дела, ответчики Антропова <данные изъяты> и Антропов <данные изъяты> являются родителями <данные изъяты> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> от 02 августа 2002 года, выданным Отделом ЗАГС г.Сарапула УР.

Вступившим в законную силу заочным решением Сарапульского городского суда УР от 15 сентября 2009 года, ответчики были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына <данные изъяты> года рождения.

Постановлением Администрации г.Сарапула № <данные изъяты> от 01 декабря 2009 года, за несовершеннолетним <данные изъяты> года рождения, было закреплено жилое помещение по адресу: <данные изъяты>

В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Антропова Т.А., Антропов Ю.В., несовершеннолетний <данные изъяты> года рождения, а также <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <данные изъяты> находится в муниципальной собственности, состоит из одной жилой комнаты.

В настоящее время несовершеннолетний <данные изъяты> года рождения, находится на полном государственном обеспечении в МКУ «Понинский детский дом» с 30 декабря 2015 года, что усматривается из справки МКУ «Понинский детский дом» и Постановления Администрации МО «Город Глазов» от 17 декабря 2015 года №<данные изъяты>

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Согласно статье 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Соответственно, лица, не допускающие систематического нарушения прав и свобод бывших членов семьи, проживающих в одном жилом помещении, не могут быть выселены по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации. Иное бы означало нарушение не только жилищных, но и конституционных прав гражданина, поскольку привело бы к лишению прав на жилище по основанию, не предусмотренному законом.

При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что родитель после лишения его родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ребенка, систематически нарушает его права и законные интересы, также подлежат оценке обстоятельства, послужившие основанием для лишения родительских прав.

Каких-либо законных оснований для признания совместного проживания невозможным и выселении ответчиков из спорного жилого помещения истцом представлено не было, в ходе рассмотрения гражданского дела судом не установлено.

Истцом не представлено доказательств, указывающих на то, что ответчики нарушают права и законные интересы несовершеннолетнего Антропова Н.Ю., совместное проживание ответчиков с ребенком, в отношении которого они лишены родительских прав, в одной квартире, невозможно.

При этом, фактов аморального, противоправного поведения ответчиков, связанных с взаимоотношениями с несовершеннолетним (унижения, оскорбления, физического насилия), равно как и фактов уничтожения ответчиками спорного жилого помещения, приведения его в состояние, непригодное для проживания, установлено не было, истцом не представлено.

Сам по себе факт лишения ответчиков родительских прав по отношению к несовершеннолетнему ребенку не может являться безусловным основанием для признания невозможным совместного проживания с ребенком и выселении ответчиков.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования МКУ «Понинский детский дом» в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к Антропову <данные изъяты>, Антроповой <данные изъяты> о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья                                Голубев В.Ю.