Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2012 ~ М-566/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-743/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года                                                                                             г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.

при секретаре Шевцовой С.В.,

представителя истца МУП «Коммунальные системы» Кокорева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Петрову В.В., Петрову И.В., Петровой М.Л., Новожиловой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по мотиву того, что истец оказал коммунальные услуги надлежащего качества и в объёмах, необходимых потребителю, но по оплате коммунальных услуг за ответчиками образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Постановлением администрации города Сокола № 74 МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.

Кроме того, просит взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела судом извещались, объяснений не представили, не просили об отложении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

В справке ООО «Водоканалжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ в числе зарегистрированных по адресу <адрес> указаны: Петров В.В., Петров И.В., Петрова М.Л., Новожилова И.В., ФИО <данные изъяты> года рождения.

Согласно предоставленному истцом расчету, выписке из лицевого счета, ответчики имеют задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., за подогрев воды <данные изъяты> руб., за отопление <данные изъяты>, за холодную воду на ГВС <данные изъяты> руб., за холодную воду на ХВС <данные изъяты> руб., за водоотведение <данные изъяты> руб.

Ранее услуги по отоплению и подогреву оказывались муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнергосеть», которое реорганизовано постановлением администрации г.Сокол от 29.03.2010 года № 74 путём присоединения к МУП «Коммунальные системы».

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают по адресу: <адрес>.

Задолженность по оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учётом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237     ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петрова В.В., Петрова И.В., Петровой М.Л., Новожиловой Новожиловй И.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек солидарно, всего в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. солидарно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2012.

Судья:                                                                                           Н.Н. Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 10.07.2012 г.