Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2016 ~ М-4/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-50/2016

Поступило 11.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2016 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

с участием истца Шайманова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайманова Ю.Н. к Астраханцевой Г.Н., Мякишевой Н.Н. о признании права собственности на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

Шайманов Ю.Н. обратился в суд с иском к Астраханцевой Г.Н., Мякишевой Н.Н. о признании права собственности на транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №; автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №; автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № прицеп, <данные изъяты>, регистрационный знак № 70.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании протокола № 1 собрания учредителей было создано ООО «<данные изъяты>», был утвержден Устав, он был избран директором данного общества. В тот же день ООО «<данные изъяты>» поставлено на учет в налоговом органе, данному Обществу принадлежали указанные транспортные средства на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ года на собрании учредителей ООО <данные изъяты>» было принято решение о ликвидации Общества и продаже основных и транспортных средств. После ликвидации транспортные средства проданы не были, находятся в его владении по настоящее время. 21.12.2015 года между ним и ООО <данные изъяты> в его лице заключен договор купли-продажи спорных транспортных средств, при обращении в ГИБДД с целью поставить транспортные средства на учет на его имя, ему было отказано по причине того, что в настоящее время Общество ликвидировано, а значит, сделка купли-продажи недействительна. На протяжении более пятнадцати лет он владеет, пользуется и распоряжается данными транспортными средствами, как своими собственными, оплачивает транспортные налоги, поддерживает транспорт в исправном состоянии.

Истец Шайманов Ю.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что учредителями ООО <данные изъяты>» является он и ответчики, он также являлся директором. До ликвидации Общества сделку по передаче транспортных средств ему в собственность не оформили, в настоящее время поставить спорный транспорт на учет в ГИБДД возможно только на основании решения суда. После ликвидации ООО <данные изъяты>» учредителями оплачены все кредиты в банках и иные долги, осталось имущество, которым до настоящего времени не распорядились.

Ответчики Астраханцева Г.Н. и Мякишева Н.Н. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения требований Шайманова Ю.Н., о чем представили письменные заявления.

Третье лицо – ГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статей 8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Лицо, считающее себя собственником имущества, вправе обратиться суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может, приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из положений ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» следует, что в состав имущества фермерского хозяйства могут входить, в том числе, транспортные средства, необходимые для осуществления деятельности фермерского хозяйства. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Согласно ст. 8 вышеуказанного Закона, распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства.

В силу ч. 4 ст. 9 Закона № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрено, что при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 22 указанного Закона имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, подлежит передаче членам фермерского хозяйства пропорционально их долям в общем имуществе.

Согласно ч. 1 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Частью 3 ст. 258 ГК РФ установлено, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Согласно Протокола № 1 собрания учредителей Шайманова Ю.Н., Астраханцевой Г.Н. и Самиевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, создано ООО <данные изъяты>» утвержден Устав Общества, директором избран Шайманов Ю.Н. (л.д. 12).

Из выписки из ЕГРЮЛ от 29.01.2016 года следует, что ООО <данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, количество учредителей 3 - Шайманов Ю.Н., Астраханцева Г.Н. и Самиева Н.Н. 25.05.2012 года ООО <данные изъяты>» ликвидировано по решению его учредителей (л.д. 25-29).

Что также подтверждается выпиской из протокола собрания учредителей ООО <данные изъяты>» от 11.11.2011 года и уведомлением о снятии 25.05.2012 года ООО <данные изъяты> с учета в налоговом органе в связи с его ликвидацией (л.д. 15, 16).

Из представленных суду свидетельства о расторжении брака между Самиевой Н.Н. и С. а также свидетельства о регистрации брака серии № от 28.12.2006 года следует, что Самиева Н.Н. при вступлении в брак с М. . сменила фамилию на Мякишева (л.д. 42, 43).

Из паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации ТС, а также сведений, представленных ГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району, следует, что транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №; автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №; автомобиль (<данные изъяты> регистрационный знак №; прицеп, <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежат на праве собственности ООО <данные изъяты>», ограничения и обременения отсутствуют (л.д. 7-11, 38-41).

На основании вышеизложенного, с учетом того, что членами ООО <данные изъяты>» на момент его ликвидации являлись истец Шайманов Ю.Н. и ответчики – Астраханцева Г.Н. и Мякишева Н.Н., не возражающие против признания за истцом права собственности на спорные транспортные средства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шайманова Ю.Н. к Астраханцевой Ю.Н., Мякишевой Н.Н. о признании права собственности на транспортные средства удовлетворить полностью.

Признать за Шаймановым Ю.Н. право собственности на:

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №;

- автомобиль модели <данные изъяты>, регистрационный знак №;

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №;

- прицеп, <данные изъяты> регистрационный знак №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные транспортные средства в государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на автомобильный транспорт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова