Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2015 ~ М-138/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-147/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего    Науменко В.М.

при секретаре    ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 23 марта 2015 года дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Администрации Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, Администрации Октябрьского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, Администрации Октябрьского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором указывают, что 22 мая 2004 года умер ФИО4, который являлся собственником недвижимого имущества. После смерти нотариусом <адрес> заведено наследственное дело № по которому наследниками первой очереди являются его дети ФИО5 и ФИО6 по 1/2 доли на все имущество наследодателя где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, а ФИО3 в наследство не вступала так как на день смерти они были в разводе, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. После смерти ФИО3 остался жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного в Абганеровском сельским советом депутатов трудящихся, <адрес> № и земельный участок на основании Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

29.06.2012 года умер сын ФИО4 - ФИО5, после смерти которого заведено наследственное дело № по которому единственным наследником является его мать ФИО3.

26.01.2013 года дочь наследодателя ФИО6 сменила фамилию на «ФИО2» в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В настоящее время ФИО2 (ФИО11) ФИО7 не может вступить в наследство оставшееся после смерти отца ФИО4 на 1/2 долю жилого дома и земельного участка и ФИО3 не может вступить в наследство оставшееся после смерти сына ФИО5 на 1/2 долю жилого дома и земельного участка оставшеюся ему после смерти его отца ФИО4 так как при жизни ФИО4 не зарегистрировал свои права как собственника в установленном законодательством порядке. Свидетельство на земельный участок нотариус не принимает и не выдает свидетельство о праве на наследство по закону мотивируя это, тем что в свидетельстве вид права указан, как в постоянное пользование и в кадастровой выписке назначение участка указано как для сельскохозяйственного производства, а договор купли-продажи дома не зарегистрирован в установленном порядке. В связи с чем во вне судебном порядке оформить права как наследников на имущество оставшееся после смерти ФИО4 и ФИО5 не представляется возможным. В действительности наследники приняли указанное имущество в равных долях, провели за свой счет инвентаризацию имущества, согласно которой спорное имущество представляет собой: Жилой дом общей площадью 56,4 кв.м инвентарный номер №, 1960 года постройки, и земельный участок общей площадью 5000 кв.м с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>. Просят признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома общей площадью 56,4 кв.м инвентарный номер №, 1960 года постройки, и 1/2 долю земельного участка общей площадью 5000 кв.м с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО4, умершему 22 мая 2004 года. Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дом общей площадью 56,4 кв.м инвентарный номер №, 1960 года постройки, и 1/2 долю земельного участка общей площадью 5000 кв.м с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшему но не оформившему наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме.

    Истец ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца ФИО10 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Октябрьского муниципального района <адрес> о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает.

Представитель ответчика администрации Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО3 остался жилой дом, который в соответствии с техническим паспортом составленным по состоянию на 11 ноября 2014 года представляет собой каркасные стены облицованные кирпичом, инвентарный номер № общей площадью 56,4 кв.метра, жилой площадью 32,9 кв.метра, с надворными строениями и сооружениями: кирпичной летней кухней, кирпичной нежилой пристройкой, навесом, деревянным сараем, кирпичным сараем, деревянным сараем, кирпичным гаражом, деревянным сараем, деревянным сараем, кирпичным выходом погреба, деревянной уборной, скважиной, металлическим забором, металлической калиткой, металлическими воротами расположенными по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения главы Администрации Абганеровского сельского совета <адрес> было выдано свидетельство о праве собственности на землю № общей площадью 0,50 га, расположенную по <адрес>.

Вместе с тем, согласно ст.ст. 2, 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 17 июня 1997 года права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации, которая является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимость. В соответствии со ст. 9 Закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество проводится учреждениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущество.

Как установлено в судебном заседании, право собственности на жилой дом и земельный участок под домовладением за ФИО3 не были зарегистрированы в учреждении по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущество в соответствии со ст. 9 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122 ФЗ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО5 приняли наследство после смерти отца ФИО3, а ФИО3 приняла наследство после смерти сына ФИО5 который фактически принял но не оформил наследство после смерти ФИО3

Кроме того, поскольку в судебном заседании ответчики иск признали, суд в соответствии со ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками и считает, что исковые требования истца ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1\2 долю жилого дома с надворными строениями и сооружениями, а также на 1\2 долю земельного участка, расположенные по <адрес>, принадлежащие ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что истица ФИО2 является наследником умершего.

Исковые требования истца ФИО3 о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1\2 долю жилого дома с надворными строениями и сооружениями, а также на 1\2 долю земельного участка, расположенные по <адрес>, принадлежащие ФИО5, умершему 30 июня 2012 года фактически принявшему но не оформившему наследство после смерти ФИО4 умершего 22 мая 2004 года, подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что истица ФИО3 является наследником умершего.

Право собственности наследодателя ФИО3 на указанное недвижимое имущество подтверждается имеющимися в материалах дела копиями следующих документов: техническим паспортом на домовладение свидетельством о праве собственности на землю, кадастровой выпиской о земельном участке, и другими материалами дела.

На основании изложенного, ст.35 Конституции РФ, ч.2 ст.218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 56,4 кв.м. инвентарный номер №, 1960 года постройки, и 1/2 долю земельного участка общей площадью 5000 кв.м с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 22 мая 2004 года.

    Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 56,4 кв.м. инвентарный номер №, 1960 года постройки, и 1/2 долю земельного участка общей площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего 30 июня 2012 года, фактически принявшего но не оформившего наследство после смерти ФИО4, умершего 22 мая 2004 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через суд вынесший решение.

Председательствующий<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>