Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2011 от 06.06.2011

№ 1-167/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Орловой Н.А, с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Антропова А.С, подсудимых Вечканова А.В., Ульянова Д.К., защитников Солодовникова А.М, предъявившего удостоверение № 651 и ордер № 664/11 от 30.06.2011 года, Павловой Н.В, предъявившей удостоверение № 508 и ордер № 144 от 30.06.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вечканова А.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и

Ульянова Д.К., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Вечканов А.В. и Ульянов Д.К. совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Вечканов А.В. и Ульянов Д.К. находились в тамбуре магазина «П по <адрес>, где в 04 часа 32 минуты увидели вышедшего из торгового зала ФИО1, у которого в руке был пакет и у Вечканова А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. О своих преступных намерениях Вечканов А.В. сообщил Ульянову Д.К. и предложил ему совершить открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья совместно. Ульянов Д.К. на данное предложение ответил согласием, тем самым вступив с Вечкановым А.В. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения имущества принадлежащего ФИО1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 34 минут Ульянов Д.К. догнал ФИО1 который находился во дворе дома №.. по <адрес> и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья толкнул его рукой в область шеи сзади и обхватил рукой за его шею, отчего ФИО1, не удержался на ногах и упал на колени, при этом испытывая физическую боль. Ульянов Д.К, продолжая рукой удерживать ФИО1 за шею, в то время Вечканов А.В, реализуя совместный с Ульяновым Д.К. преступный умысел, действуя согласованно с Ульяновым Д.К., с целью беспрепятственно завладеть имуществом ФИО1, подбежал к последнему и потребовал передачи ему денег. Когда ФИО1 извлек из кармана куртки деньги в сумме 350 рублей, Вечканов А.В. открыто похитил их у него из руки. После чего Вечканов А.В., продолжая реализовывать совместный с Ульяновым Д.К. преступный умысел, направленный на завладение имуществом ФИО1, выхватил из его руки пакет, с продуктами питания, из которого открыто похитил бутылку водки «Ямская», емкостью 0,5л, стоимостью 150 рублей, и бутылку пива «Жигулевское», емкостью 2,5л, стоимостью 120 рублей, а пакет с остальным содержимым бросил рядом с ФИО1 С похищенным имуществом Ульянов Д.К. и Вечканов А.В. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 620 рублей.

Подсудимые Вечканов А.В, Ульянов Д.К. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме. Пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением при изложенных обстоятельствах, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитники Солодовников А.М, Павлова Н.В., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, без его участия.

Принимая во внимание, что подсудимым Вечканову А.В, Ульянову Д.К. понятно обвинение и они согласны с обвинением при изложенных обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено каждым из них добровольно и после консультации с защитником. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитники, потерпевший не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Вечканов А.В, Ульянов Д.К обоснованно, подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.

Действия подсудимого Вечканова А.В. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого Ульянова Д.К. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Суд принимает во внимание, что подсудимые Вечканов А.В, и Ульянов Д.К. совершили тяжкое преступление, вину в котором признали в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим наказание Вечканова А.В. и Ульянова Д.К. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ следует признать чистосердечное признание вины каждым подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Ульянов Д.К. судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, его удовлетворительную характеристику по месту учебы, привлекался к административной ответственности.

Подсудимый Вечканов А.В. судимости не имеет, является учащимся <данные изъяты>, по месту учебы и месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Суд также учитывает раскаяние подсудимых и их молодой возраст.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, цели и мотивы преступления, совокупность данных характеризующих личность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, суд полагает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых причиненного в счет причинения материального ущерба и морального вреда 3000 рублей.

Учитывая, что потерпевшим не представлены дополнительно расчеты по гражданскому иску с указанием конкретной суммы в счет возмещения материального ущерба, а также компенсации морального вреда, в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, за потерпевшим ФИО1 следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными Вечканова А.В. и Ульянова Д.К. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и на основании указанного закона назначить наказание:

Вечканову А.В. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Ульянову Д.К. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Вечканову А.В. и Ульянову Д.К. считать условным, с испытательным сроком по 2 (два) года 6 (шесть) месяцев каждому в течение которого Вечканов А.В. и Ульянов Д.К. должны своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на Вечканова А.В. и Ульянова Д.К. обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, учебы или работы, периодически, по установленному ему графику не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вечканову А.В. и Ульянову Д.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет-майку – уничтожить, СД-диск – хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение в суд для решения вопроса о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с изложением этого ходатайства в кассационной жалобе.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова