Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2015 от 12.01.2015

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» № №)_____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                              ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - Шатурского городского прокурора Клочкова И.А.,

подсудимого Киселева А.В.,

защитника - адвоката Щербы Б.Н., представившего удостоверение № и ордер ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Брюхановой М.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киселева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

      Киселев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением в жилище.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Киселев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к <адрес>, принадлежащей ФИО5 С помощью ключей, обнаруженных им ранее в своем автомобиле, открыл входную дверь и незаконно проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 17000 рублей, находящиеся в бумажном конверте, не представляющем материальной ценности, и с места преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный ущерб.

      В судебном заседании подсудимый Киселев А.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Киселева А.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также пожелание потерпевшего о неприменении к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Отягчающих обстоятельств у Киселева не имеется, а смягчающими - суд признает явку с повинной и добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему на основании п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд считает возможным исправление Киселева А.В. без изоляции от общества, применив к нему условное наказание, при этом ограничение свободы и штраф в качестве дополнительных видов наказаний к Киселеву суд считает возможным не применять.

Оснований для применения к Киселеву положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Киселева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцевбез штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Киселеву А.В., считать условным, назначив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Киселева А.В. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

      Меру пресечения в отношении Киселева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                               И.Н. Терентьев