Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2017 (1-158/2016;) от 30.11.2016

Дело №1-15/2017 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Нарьян-Мар 09 января 2017 года Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А., подсудимого Тайбарея Ю.В., защитника Гордеева К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Таратиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ТАЙБАРЕЯ Юрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Тайбарей Ю.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. Тайбарей Ю.В., в период времени с 22 часов 00 минут 19 августа 2016 года до 12 часов 00 минут 20 августа 2016 года, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя с целью осуществления своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через имеющийся в заборе проем, незаконно проник на территорию огороженной и охраняемой специализированной стоянки, принадлежащей <данные изъяты>, предназначенной для размещения и хранения транспортных средств, расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО4 мотоцикл «Минск ММВЗ – 3.112», 1980 года выпуска, без государственных регистрационных номеров, стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Тайбарея Ю.В. в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Тайбарей Ю.В. поддержал ходатайство потерпевшего, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Защитник Гордеев К.Н. полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Беллевич Е.А. считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела. Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Тайбарей Ю.В. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Тайбарея Ю.В., имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Тайбарея Ю.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО4 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл «Минск ММВЗ – 3.112», 1980 года выпуска, без государственных регистрационных номеров, хранящийся в <данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу, следует оставить на хранение <данные изъяты>

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Тайбарея Ю.В. на предварительном следствии в сумме 6 325 рублей 00 копеек (л.д.198) и в суде - в размере 1 265 рублей 00 копеек, а всего 7 590 рублей 00 копеек должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тайбарея Юрия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Тайбарея Ю.В. на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл «Минск ММВЗ – 3.112», 1980 года выпуска, без государственных регистрационных номеров – оставить на хранение <данные изъяты>

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Тайбарея Ю.В. в сумме 7590 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> И.В.Домрачев.