Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2011 ~ М-1081/2011 от 05.04.2011

Дело № 2-1608/2011

Дело № 2-1572/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Атроховой Н.С.,

с участием представителя истца Вяльцева И.И., ответчика Четверикова А.В., представителя (Госорган4) в <адрес> Швецовой И.В., действующей на основании доверенности, представителя (Госорган3) Томилиной Г.Д., действующей на основании доверенности, представителя (Госорган1) Хованской Н.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации (орган, представляющий интересы Российской Федерации – (Госорган4)) к Четверикову А. В. о взыскании неосновательного обогащения по иску Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации (орган, представляющий интересы Российской Федерации – (Госорган2) <адрес>, областное государственное учреждение (Госорган3)) к Четверикову А. В. о признании удостоверения недействительным

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском к Четверикову А.В. о признании удостоверения серии (№), дающего право на льготы и преимущества, установленные для бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, выданного Четверикову А.В., недействительным по тем основаниям, что ответчиком в орган социальной защиты было представлено поддельное решение Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) об установлении факта нахождения Четверикова А.В. в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания, созданных фашистами, в пересыльном лагере на станции <адрес> в (ДД.ММ.ГГГГ) г., что послужило основанием для выдачи ему (ДД.ММ.ГГГГ) филиалом (Госорган3) <адрес> удостоверения о праве на льготы и преимущества, установленные для бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, за (№)

Кроме того, прокурор обратился к Четверикову А.В. с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 61358,49 руб., указав, что на основании этого же решения Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику необоснованно были назначены и произведены выплаты за период с (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ). в этой сумме.

(ДД.ММ.ГГГГ) определением Коминтерновского районного суда <адрес> гражданские дела по иску Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации (орган, представляющий интересы Российской Федерации – (Госорган4)) к Четверикову А. В. о взыскании неосновательного обогащения по иску Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации (орган, представляющий интересы Российской Федерации – (Госорган2) <адрес>, областное государственное учреждение (Госорган3) <адрес>») к Четверикову А. В. о признании удостоверения недействительным объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Вяльцев И.И. исковые требования поддержал.

Представитель истца – (Госорган1) по <адрес> Хованская Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения поддержала полностью.

Истец – (Госорган2) <адрес> о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца (Госорган3) <адрес>» Томилина Г.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования о признании удостоверения недействительным поддержала, как представитель третьего лица требования о взыскании неосновательного обогащения считает подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица – (Госорган4) в <адрес> Швецова И.В., действующая на основании доверенности, считает требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание от ответчика Четверикова А.В. поступило заявление о признании исковых требований, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на действующем законодательстве и на добровольном признании ответчиком иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу второму части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования Прокурора <адрес> о взыскании с Четверикова А.В. неосновательного обогащения в сумме 61358,49 руб., а также признать удостоверение серии (№), выданное (ДД.ММ.ГГГГ) Четверикову А.В., недействительным.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком в доход федерального бюджета составляет 2 240 рублей 75 копеек (800+3%(61358,49-20000) + 200 руб. по неимущественному требованию).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать удостоверение серии (№), дающее право на льготы и преимущества, установленные для бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, выданное (ДД.ММ.ГГГГ) Четверикову А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, недействительным.

Взыскать с Четверикова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Российской Федерации в Пенсионный фонд Российской Федерации ((Госорган1) по <адрес>) 61 358 рублей 49 копеек.

Взыскать с Четверикова А. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 240 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.М.Короткова

Дело № 2-1608/2011

Дело № 2-1572/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Атроховой Н.С.,

с участием представителя истца Вяльцева И.И., ответчика Четверикова А.В., представителя (Госорган4) в <адрес> Швецовой И.В., действующей на основании доверенности, представителя (Госорган3) Томилиной Г.Д., действующей на основании доверенности, представителя (Госорган1) Хованской Н.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации (орган, представляющий интересы Российской Федерации – (Госорган4)) к Четверикову А. В. о взыскании неосновательного обогащения по иску Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации (орган, представляющий интересы Российской Федерации – (Госорган2) <адрес>, областное государственное учреждение (Госорган3)) к Четверикову А. В. о признании удостоверения недействительным

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском к Четверикову А.В. о признании удостоверения серии (№), дающего право на льготы и преимущества, установленные для бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, выданного Четверикову А.В., недействительным по тем основаниям, что ответчиком в орган социальной защиты было представлено поддельное решение Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) об установлении факта нахождения Четверикова А.В. в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания, созданных фашистами, в пересыльном лагере на станции <адрес> в (ДД.ММ.ГГГГ) г., что послужило основанием для выдачи ему (ДД.ММ.ГГГГ) филиалом (Госорган3) <адрес> удостоверения о праве на льготы и преимущества, установленные для бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, за (№)

Кроме того, прокурор обратился к Четверикову А.В. с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 61358,49 руб., указав, что на основании этого же решения Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику необоснованно были назначены и произведены выплаты за период с (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ). в этой сумме.

(ДД.ММ.ГГГГ) определением Коминтерновского районного суда <адрес> гражданские дела по иску Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации (орган, представляющий интересы Российской Федерации – (Госорган4)) к Четверикову А. В. о взыскании неосновательного обогащения по иску Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации (орган, представляющий интересы Российской Федерации – (Госорган2) <адрес>, областное государственное учреждение (Госорган3) <адрес>») к Четверикову А. В. о признании удостоверения недействительным объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Вяльцев И.И. исковые требования поддержал.

Представитель истца – (Госорган1) по <адрес> Хованская Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения поддержала полностью.

Истец – (Госорган2) <адрес> о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца (Госорган3) <адрес>» Томилина Г.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования о признании удостоверения недействительным поддержала, как представитель третьего лица требования о взыскании неосновательного обогащения считает подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица – (Госорган4) в <адрес> Швецова И.В., действующая на основании доверенности, считает требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание от ответчика Четверикова А.В. поступило заявление о признании исковых требований, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на действующем законодательстве и на добровольном признании ответчиком иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу второму части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования Прокурора <адрес> о взыскании с Четверикова А.В. неосновательного обогащения в сумме 61358,49 руб., а также признать удостоверение серии (№), выданное (ДД.ММ.ГГГГ) Четверикову А.В., недействительным.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком в доход федерального бюджета составляет 2 240 рублей 75 копеек (800+3%(61358,49-20000) + 200 руб. по неимущественному требованию).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать удостоверение серии (№), дающее право на льготы и преимущества, установленные для бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, выданное (ДД.ММ.ГГГГ) Четверикову А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, недействительным.

Взыскать с Четверикова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Российской Федерации в Пенсионный фонд Российской Федерации ((Госорган1) по <адрес>) 61 358 рублей 49 копеек.

Взыскать с Четверикова А. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 240 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.М.Короткова

1версия для печати

2-1608/2011 ~ М-1081/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
прокурор Коминтерновского района г.Воронежа
Прокурор в интересах ГУ ОПФ РФ
Ответчики
Четвериков Анатолий Владимирович
Другие
Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеж
Швецова И.В.
ОГУ "Управление социальной защиты населения ВО"
Томилина Г.Д.
Байдакова Ю.С.
Хованская Н.Н.
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Короткова Ирина Михайловна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
05.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2011Передача материалов судье
07.04.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2011Подготовка дела (собеседование)
19.04.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2011Судебное заседание
21.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее