Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2014 ~ М-964/2014 от 18.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014г. г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1436/14 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Потапову А. В. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-банк (ЗАО) физических лиц по продукту «Потребительский кредит», утвержденных распоряжением КБ «ЛОКО-банк ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ФИО кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 26% годовых, ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, установленные кредитным договором. Погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование Кредитом, производится заемщиком ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, банк просил суд взыскать с ответчик в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-банк (ЗАО) физических лиц по продукту «Потребительский кредит», утвержденных распоряжением КБ «ЛОКО-банк ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.6 договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 26% годовых.

В силу п. 3.1 Правил кредитования ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, установленные кредитным договором.

Погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование Кредитом, производится заемщиком ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, комиссий, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере, установленном тарифами банка.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик продолжал нарушать условия кредитного договора и соответствующие платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, Банк расторг кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6613,60 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Потапова А. В. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья